[erich_k]

Naja, ob TIF oder JPG ist fast egal.

[Shooty]

Zitat von erich_k

Naja, ob TIF oder JPG ist fast egal.

Nö ... eigendlich nicht.
Tiff hat eine "bessere" Bildqualität als JPG.
Daher isses nicht egal undauch nicht fast egal ^^

[zippo]

Tiff hat eine "bessere" Bildqualität als JPG.

Nö. Ein verlustlos komprimiertes JPEG hat die gleiche Bildqualität wie ein 8-bit-TIFF

[dey]

Andererseits, wenn das Bild vom Fotografen ordentlich gemacht ist, reicht wohl JPG.
man will es ja gewöhnlich nicht nochmal komplett neu ausbelichten.

bydey

[Shooty]

Zitat von zippo

Nö. Ein verlustlos komprimiertes JPEG hat die gleiche Bildqualität wie ein 8-bit-TIFF

Ich gehe von einem Tiff ohne Komprimierung aus.

[alberich]

Zitat von zippo

Nö. Ein verlustlos komprimiertes JPEG hat die gleiche Bildqualität wie ein 8-bit-TIFF

Verlustlose JPG Komprimierung gibt es nicht, zumindest nicht mit dem bisherigen JPEG-Format. Selbst in der wie auch immer bezeichneten (100%, 100, 10, High, Very High bla..), höchsten Komprimierungsstufe werden Daten vernichtet.

[Shooty]

Eband ...
Und komprimierung gegen keine ... da ist eben keine besser und dad geht dann bei Tiff ... so jedenfalls meine Argumentation

Okay is natürlich noch die Frage wie DIE dann die TIFFs speichern.
Ich machs wenns jemand verlustfrei braucht immer ohne Kompri.
Is dann zwar groß aber das is mir wurscht. ICH muss es ja nicht speichern