[fermoll]

Im Makrobereich würd ich meinen A... verwetten das die HX mit Abstand gewinnt.

Wenn die Bridge keine Auslösungsverzögerung mehr hat, würde ich nicht dagegen halten. Die hat mich bei der A2 bei bewegten Motiven immer massiv gestört.

[VeNoMeN]

Hy nochmal,

ich bin verwundert das ich nicht gleich angemeckert wurde "den Beitrag gibts schon x-Mal" von dem her hab ich wohl doch gründlich recherchiert ^^

@leica02 vielen Dank für den Link und den Test. Ich kann jetzt definitiv sagen, dass das Objektiv mir im Tele-Bereich definitiv "ausreicht" bzw. eher beeindruckt.

Wirklich fraglich sind die Makro Aufnahmen... Hier: http://blog.tamron.de/2012/09/extrem...im-nahbereich/ findet man einige Aufnahmen mit dem Objektiv im Makro Bereich welche mir teilweise durch die fehlende Schärfe nicht gefallen... Wenn das Tamron offiziell so veröffentlicht, wird da wohl nicht "mehr" gehen, was?

Aber ich denke das wäre vertretbar.

Auch im Weitwinkel Bereich bin ich zufrieden, mehr kann man denke ich nicht erwarten, RAW und Lightroom wirds dann richten

@leica02: Hast du vielleicht noch mehr Makro Shots parat?

[mrrondi]

Zitat von VeNoMeN

Hy nochmal,

ich bin verwundert das ich nicht gleich angemeckert wurde "den Beitrag gibts schon x-Mal" von dem her hab ich wohl doch gründlich recherchiert ^^

@leica02 vielen Dank für den Link und den Test. Ich kann jetzt definitiv sagen, dass das Objektiv mir im Tele-Bereich definitiv "ausreicht" bzw. eher beeindruckt.

Wirklich fraglich sind die Makro Aufnahmen... Hier: http://blog.tamron.de/2012/09/extrem...im-nahbereich/ findet man einige Aufnahmen mit dem Objektiv im Makro Bereich welche mir teilweise durch die fehlende Schärfe nicht gefallen... Wenn das Tamron offiziell so veröffentlicht, wird da wohl nicht "mehr" gehen, was?

Aber ich denke das wäre vertretbar.

Auch im Weitwinkel Bereich bin ich zufrieden, mehr kann man denke ich nicht erwarten, RAW und Lightroom wirds dann richten

@leica02: Hast du vielleicht noch mehr Makro Shots parat?

Einer der User hier hat sich mal ne HX100 nur für die Makroaufnahmen geholt - habe ich noch in Erinnerung.

[VeNoMeN]

Ich will nicht mal ein zweites Objektiv mitnehmen, geschweige denn eine zweite Kamera

Nein mal ernsthaft, ich hatte die A57 schon ein paar mal in der Hand, einmal auf mit nem Tamron 18-270 Objektiv, konnte es zwar nur auf dem Display ansehen, aber ich war eigentlich beeindruckt was ich mit "P" und nem "Auto HDR" mal in 5 Sekunden da hingeballtert hab, auch dieser hmmm... Wie hieß das Programm auf dem man sowas wie "Donuts" sieht xD Auf jeden Fall irgendwas mit der Blende ^^ Da kriegt man auch krasse Aufnahmen mit wenig Erfahrung hin...

Ich denke ich werd mir das so bestellen, außer mich hält jemand noch auf?

(Der Preis ist heiß, 1069€ inkl. 0% Finanzierung!)

[mrrondi]

Du die Kamera ist in TOP.
Da wird dir kaum einer was anderes sagen ...

Was du da vorne dran schraubst. Das musst du selber Verantworten.
Keiner kennt deine Ansprüche.
Keiner weiss was du Fotografieren willst.

Das diese SUPERZOOMS Qualitativ keine Wunder sind ist auch nix neues.

Das ist die billigste Variante mit den beiden Kit Zooms.
Sprich 1855 & 55-300

Ich mein du machst ja nix falsch. Wenn du merkst das Ding taugt nix - kannst es immer verklopfen.

Die Variante 16-80 & 70-400 kostet halt Geld.

KANN ABER AUCH WAS - WAS DAS TAMRON NICHT KANN.

[VeNoMeN]

Jaaa, das kostet auch was *ggg* wenn ich genug Geld hätte, würde ich garnicht lange fackeln und zu "Zeiss" greifen, keine Frage

Mit dem Body und dem Verkloppen des Objektives hast du eigentlich recht, arg viel schief gehen kann nicht... Ich hab ja immerhin auch 2 Wochen "Probezeit"

Hier hab ich übrigens ein "rohes" Makro vom Objektiv was verkleinert richtig zu aussieht aber bei genauerer Betrachtung sieht man doch einige "Unreinheiten" (nicht die der Dame *g*)

http://blog.tamron.de/wp-content/upl..._max_cloos.jpg

Die kommen aber wohl vom Chip, nicht vom Objektiv, was?

Wenn man sich dann allerdings dieses Bild ansieht:
http://blog.tamron.de/wp-content/upl...ninamaurer.jpg

Möchte man meinen, es geht gar nicht mehr schärfer...

Beide sind mit voll ausgefahrenem Zoom entstanden (270mm)

[combonattor]

Zitat von VeNoMeN

Ich will nicht mal ein zweites Objektiv mitnehmen, geschweige denn eine zweite Kamera
..

Ich denke ich werd mir das so bestellen, außer mich hält jemand noch auf?

(Der Preis ist heiß, 1069€ inkl. 0% Finanzierung!)

Keiner hält dich auf es so zu bestellen!
Nur du stellst erstmal Fragen über den 18-270 mm gehst dann zum 18-135 und landest am Ende zu den 18 -200 mm welches der schlechteste von alle drei ist.Das war auch mein erstes Objektiv denn ich mir als Anfänger gekauft habe und nach paar Wochen gegen das 17-50mm F 2,8 ersetzt habe.Wenn ein Superzoom dann das Sony 18-250-ab und zu preiswert in Sony Outlet Store oder das Tamron 18-250mm - gibt es noch nur gebraucht.
Gruß,Alex

[VeNoMeN]

Hö? ^^ Ich redete nie von einem Anderen Objektiv

[combonattor]

Zitat von VeNoMeN

Hö? ^^ Ich redete nie von einem Anderen Objektiv

" Ich will nicht mal ein zweites Objektiv mitnehmen, geschweige denn eine zweite Kamera

Nein mal ernsthaft, ich hatte die A57 schon ein paar mal in der Hand, einmal auf mit nem Tamron 18-270 Objektiv, konnte es zwar nur auf dem Display ansehen, aber ich war eigentlich beeindruckt was ich mit "P" und nem "Auto HDR" mal in 5 Sekunden da hingeballtert hab, auch dieser hmmm... Wie hieß das Programm auf dem man sowas wie "Donuts" sieht xD Auf jeden Fall irgendwas mit der Blende ^^ Da kriegt man auch krasse Aufnahmen mit wenig Erfahrung hin...

Ich denke ich werd mir das so bestellen, außer mich hält jemand noch auf?

(Der Preis ist heiß, 1069€ inkl. 0% Finanzierung!)
Geändert von VeNoMeN (Heute um 19:39 Uhr) "

Ja, klar vor 5 Minuten stand 18-200 da.
Ein Tippfehler kann man auch zugeben ,nicht nur ändern -Hö!
Nicht das du nach 5 Minuten die A57 ind eine Eos 50D änderst.
Gruß,Alex

[VeNoMeN]

Das sollte ein Spass sein

Es war in der Tat das sehr schlecht bewertete 18-200er Tamron DXi oder wie das genau heißt, aber die Bilder haben mich mit dem eigentlich schon überzeugt gehabt...