[Chefkoch]

Ok , das Sigma fällt aus .
Sieht bald danach aus , dass Objektivkauf nicht nur Vertrauenssache sondern auch Glückssache ist !?

Ich oute mich: Ich war mit den optischen Ergebnissen meines SAL-1870 an der 100 und später 500 sehr zufrieden.

Wie ich Eingangs geschrieben habe , das Kit - Objektiv hat bis ca 3000 Aufnahmen gute Dienste geleistet .

Wenn Du die Kamera auch für den Urlaub benutzt, wirst Du um den Standard-Zoom-Bereich nicht herumkommen.

seh ich genauso !

[fbe]

Glückssache ist vielleicht übertrieben. Du hast nach möglichen Problemen gefragt. Da meldet sich, wer Pech hatte. Schau Dir die vielen eigentlich langweiligen Beiträge an, in denen gefragt wird, welches Standart-Zoom man nehmen soll, wenn man sein Kit-Zoom ersetzen will. Da melden sich alle glücklichen Leute mit den selben Objektiven.

[ha_ru]

Hallo,

die billige Variante: Kit 18-17 oder 18-55 gebraucht um die 40 €
die günstige Variante: Tamron 17-50/2.8 (neu unter 300,-- mit 5 Jahren Tamron Garantie!)
die noblen Varianten: Sony 16-105 oder Sony 16-80

Mit der A200 würde ich wenn ich die 300 € hätte das Tamron 17-50/2.8 neu kaufen. Gebraucht wird es um 200 € rum gehandelt, aber die Garantieverlängerung bis zum 5.ten Jahr gilt nur für den Erstkäufer. Die Garrantie wäre mir 100 € Aufpreis wert.

Das neue Sony 16-50 SSM ist noch nobler, aber für die A200 kaum besser als das Tamron 17-50 für den doppelten Preis. Das würe für mich nur Sinn machen, wenn Du dier in absehbarer Zeit eine A57 oder besser holen wolltest.

Mein Kit 18-55 steht übrigens im Schrank als Backup-Objektiv, weil das Sigma 18-125 für 150 € aus der Börse zwischen 18 und 55mm gleich gut ist und darüber viel besser Das andere Kit 18-70 habe ich verkauft, weil zwei Backups brauche ich auch nicht

Hans

[CP995]

Die A200 ist eine wirklich gut brauchbare Kamera.
Da lohnt es sich nochmal in eine neue Linse zu investieren.
Ich würde auch was Gebrauchtes hier im Forum oder in der Bucht kaufen.

Preislich aufsteigend:

Sony 18-55
Sigma 17-70
Tamron 17-50

wäre meine Empfehlung...

[Chefkoch]

@fbe
Stimmt, klagen ist schnell gemacht , positives nimmt man stillschweigend hin !

die billige Variante: Kit 18-17 oder 18-55 gebraucht um die 40 €
die günstige Variante: Tamron 17-50/2.8 (neu unter 300,-- mit 5 Jahren Tamron Garantie!)
die noblen Varianten: Sony 16-105 oder Sony 16-80

Ich seh schon , die Auswahlmöglichkeit ist da und für jeden etwas dabei ,bis Weihnachten ist ja noch ein wenig Zeit .

Die A200 ist eine wirklich gut brauchbare Kamera.Da lohnt es sich nochmal in eine neue Linse zu investieren.
Ich würde auch was Gebrauchtes hier im Forum oder in der Bucht kaufen.

absolut . Ich hab hier schon ein ausgezeichnetes Tamron erstanden und halte weiter die Augen auf. ( Bitte jetzt nicht mit Angeboten überhäufen )

[dey]

Hi.
Ich lebe seit zwei Jahren sehr gut mit dem Minolta AF 3.5-4.5/24-85. Es hat mich bei ebay ca. 90€ gekostet.
mein AF50/1.7 hatte mir gezeigt, wie mäßig mein KoMi 1870 ist und in der Preisklasse um 100€ gab/gibt es nix vergleichbares mit guter BQ und 18mm.
Die Brennweiten unter 24mm vermisse ich selten. Und wenn dann setze ich drei Hochkantaufnahmen mit Hugin zusammen. Kannst ja mal hier nach Hugin suchen; ich einen Thread gestartet in dem ich zeige, wie mir die 18mm zusammenklebe. Bin grad am Smartphone und da ist verlinken etwas aufwendig.

Bydey

Und das 24-85 wirst du mit max 10€ Verlust auch wieder los.

[kettwiesel]

Wenn Dir 24mm untenherum ausreichen ist das Minolta 24-105 eine Überlegung wert.
Alternativ die neue Kit Linse 18-135 mit dem neuen leiseren SAM-Antrieb auch für Tonaufnahmen mit den SLT's geeignet.

Gruß Ulli