![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
An der Nex 7 wäre ich mir angesichts der extremen Farbverschiebungen, die ich bei zum Beispiel beim 15er Heliar bei Steve Huff gesehen habe, nicht so sicher, ob ich das allzugern einsetzen würde. Zumal ich irgendwie schon meine Zweifel habe, ob man derart starke Farbverschiebungen wirklich in allen Fällen (Schnee!) weg bekommt. Aber da fehlt mir die eigene Erfahrung. Und machen ein problematisches 15er oder ein optisch schwaches 16er wirklich Sinn, wenn man schon ein 18er mit dem Kitobjektiv hat? Dann doch gleich das 12er, aber das dürfte auch problematisch sein und kostet durchaus sein Geld. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Zitat:
Ich habe viele Bilder mit Schnee, aber das hier ist schon zur Hand: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Zitat:
Das kommt wirklich auf den Einzelfall, bzw. das einzelne Bild an. Ich benutze das 15er, 21er und 25er Voigtländer daher nicht an der NEX-7 sondern nur noch an der NEX-5N.
__________________
dandyk.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Ok Klaus, dann will ich nichts gesagt haben. Klappt die Korrektur auch bei hohen ISO-Werten, wenn noch Farbrauschen zum Farbstich hinzukommt?
Noch ein Hinweis für den TO zu Cornerfix. Die angesprochenen Korrektur per Cornerfix geht nur nach Wandlung der Dateien ins DNG-Format. Das beherrscht außer Adobe-Konverter kaum ein anderer Konverter und sollte der TO JPGs machen, dann funktioniert der Weg über Cornerfix gar nicht. Capture One hat eine sehr gut funktionierende Korrekturmöglichkeit ohne daß man erst wandeln muß, aber die gibts nur in der teuren Pro Version. Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 16.06.2009
Beiträge: 236
|
Hallo,
passt ansatzweise zum Thema: Ich hab das Sony 24mm f2.0 und setze es mit dem LE-LA1 Konverter an der Nex-F3 ein. Mit ich würde fast sagen überragenden Ergebnissen, die mich sehr begeistern. Der Kontrast-AF ist nicht rasend schnell, aber ausreichend und sehr sehr genau. Meine Frage: Hat schon jemand das CZ 24 f2 mit dem E-mount 24 f1,8 verglichen? Wie schlagen sich die beiden am Rand an der Nex-7? Ist das f2 mit Konverter unproblematischer wegen des höheren Auflagemaßes? Lg, Clemens |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Ja, habe ich. Die Ergebnisse sind kaum zu unterscheiden an der NEX7 - nur hat das 1.8/24 mehr CAs an den Bildrändern. Die Schärfe und Brillanz ist bei beiden sehr, sehr gut. Das höhere Auflagenmass stört nicht. Im Gegenteil freut sich der NEX-7 Sensor über möglichst senkrecht einfallendes Licht. Man erkauft es sich mit höherem optischem Aufwand.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Gesperrt
Registriert seit: 31.12.2011
Beiträge: 453
|
Ich versteh das Gejammer nach "mehr" Objektiven ned, aber jeder wie er meint.
Mir reichen meine 30 Objektive an der NEX7. Ich brauch kein 31.stes. |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Dann empfehle doch einfach mal welche, die mehr Weitwinkel als das Kit-Objektiv bieten. Das nämlich war die Ausgangsfrage und darum geht es in diesem Thread.
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|