SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Auch Objektive werden älter - Vergütungsschicht abgelöst
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.02.2012, 09:18   #11
abc
 
 
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
Den Farbschlieren nach (Newtonsche Ringe) würde ich meinen, daß es sich eine Linsenverkittung zu lösen beginnt. Einfach mal noch weiter Fotografieren, evtl. merkt
man an den Bildern gar nichts.

Gruß Thomas
abc ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.02.2012, 09:22   #12
IchnamensDu
 
 
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Rostock
Beiträge: 6
Alpha 580 Mein Beileid

Sowas habe ich auch noch nicht gesehen
Naja.... mein Beileid ...
IchnamensDu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2012, 09:36   #13
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Zitat:
Zitat von abc Beitrag anzeigen
Den Farbschlieren nach (Newtonsche Ringe) würde ich meinen, daß es sich eine Linsenverkittung zu lösen beginnt.
Auch abgelöste Schichten produzieren Newton-Ringe. Nachdem die Frontlinse nicht verkittet ist beim 2,8/135 und die Aufnahme der Ablösung schön scharf ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass es irgendwo tief im Inneren des Objektivs zu einer Auflösung der Verkittung gekommen ist.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2012, 10:39   #14
abc
 
 
Registriert seit: 14.12.2007
Beiträge: 753
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
Auch abgelöste Schichten produzieren Newton-Ringe. Nachdem die Frontlinse nicht verkittet ist beim 2,8/135 und die Aufnahme der Ablösung schön scharf ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass es irgendwo tief im Inneren des Objektivs zu einer Auflösung der Verkittung gekommen ist.
Mag ja sein ,daß ich falsch liege. Aber warum 2.8/135?
abc ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2012, 11:30   #15
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Upps - mein Fehler! Keine Ahnung, warum ich an ein 2,8/135 gedacht hatte...

Trotzdem denke ich, dass es ein Oberflächenproblem ist und nicht im Inneren liegt.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.02.2012, 11:57   #16
Nightstalker
 
 
Registriert seit: 10.11.2011
Beiträge: 178
Vermute mal die Kälte hat das Ihre dazu beigetragen. Geht man raus kühlt das Gals recht schnell sehr stark ab und da selbst das hochwertigste Material einen Ausdehnungskoeffizient über/unter 0 hat, sprich es sich bei Wärme/Kälte ausdehnt oder eben zusammenzieht sind solche Ablösungen dann durchaus eine mögliche Folge.

Problematisch ist das in dem Fall vermutlich desshalb weil die Beschichtung über die Jahre einen anderen Ausdehnungskoeffizient "angenommen" hat, man kennt das ja von anderen Materialien die mit der Zeit an Elastizität verleiren usw. Wenn sich nun das Glas stärker oder schwächer verformt als die Beschichtung dann hat men genau den Effekt.

Ist nur eine Vermutung, würde aber meiner Meinung nach sinn ergeben...

lg
Nightstalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2012, 13:45   #17
Integral
 
 
Registriert seit: 21.03.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 366
Wo genau und konkret befindet sich der „regenbogenfarbene Querstreifen“ nun wirklich, ich kann es am dargestellten Schaubild nicht eindeutig erkennen:

( 01 ) an der Außenseite der Frontlinse G1 ?
( 02 ) an der Innenseite der Frontlinse G1 ?
( 03 ) an der Außenseite der Linse G2 ?
( 04 ) an der Innenseite der Linse G2 ?

Andreas
Integral ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2012, 14:03   #18
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Nächste Frage: siehst am fertigen Bild was?

Wenn ich mir anschaue, wie stark du eine Frontlinse beschädigen kannst, ohne dass es bildwirksam ist, würde wohl derzeit wahrscheinlich noch eine gute Sonnenblende reichen und du kannst in Ruhe sparen anfangen. Würde das mal checken.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2012, 09:48   #19
VANmetzger

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Wattwil
Beiträge: 38
@mrieglhofer: Auf den Bildern in der Kamera ist nicht explizit was zu sehen, erst beim Reinzoomen bemerkt man einen Streifen, welcher in der jeweiligen Stellung über s'Bild verläuft, indem wie ein Schleier drüber liegt. Wenn ich jetzt irgend ein wichtiges Shooting hätte und nicht umsteigen könnte, wäre es trotz der massiven Beschädigung, noch möglich Fotos zu machen, welche nicht gleich in die Mülltonne gehörten.

@Integral: Der Streifen befindet sich irgendwo im inneren im Frontlinsenelement. Er ist weder ganz aussen, noch innen an diesem Element. Aus wievielen Linsen es sich zusammensetzt konnte ich auf die schnelle nicht feststellen.

Gruss, metzger
__________________
Sony DSC-P92 -> Sony DSC-V3 -> Konica Minolta Dynax 7D -> Sony Alpha 700 -> Sony Alpha 850 - und jedes Mal dachte ich, das sei das Ende der Fahnenstange...
VANmetzger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.2012, 10:19   #20
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
Zitat:
Zitat von VANmetzger Beitrag anzeigen
@Integral: Der Streifen befindet sich irgendwo im inneren im Frontlinsenelement. Er ist weder ganz aussen, noch innen an diesem Element.
Na, dann wäre es ja wirklich am ehesten die Kittfläche...
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Auch Objektive werden älter - Vergütungsschicht abgelöst

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:23 Uhr.