[aidualk]

Wolfgang: 5 x die 1 (11.111 Beiträge) Wenn das keine Grund ist...

[whz]

Meines hat auch Spiel, und zwar im Fokusring (!) nicht aber im Tubus - da es das siebente Objektiv war, die Abbildungsleistung dafür TOP habe ich ehrlich gesagt darauf gepfiffen

Man darf nicht vergessen, dass die heutigen lichtstarken Zooms mit dieser hohen Abbildungsgüte einen enormen konstruktiven Ahfwand mit sich bringen. Stell Dir vor, das Vario Sonnar wäre so gut ausgeführt wie die seinerzeitigen zur Contax? Da wäre das 24-70er doppelt so schwer und doppelt so teuer. So nebenbei: ich hatte das damals beste Zoom zur Contax, das Vario Sonnar 3,4/35-70, optisch top, mechanisch top, daher groß und schwer. Eines Tages ist es mir mit der RX in die Fototasche gerutscht, die am Steinboden stand - Konsequenz: Fallschaden, Totalschaden, obwohl es nur wenige cm waren

Mach gute Fotos - wenn die optische Leistung stimmt, und freue Dich

Und noch was: das 24-70er hängt locker die alten Contax Festbrennweiten in Punkto Schärfe ab (nicht bei der Gegenlichtfestigkeit) - ich habe wunderschöne und knackscharfe Dias mit dem Vario Sonnar 24-70 gemacht.

[rtrechow]

Zitat von Barthead

Hi Rüdiger,
deins macht auch bei jedem Schritt "clack,clack,clack........" ?
(...)
Danke für die schnellen Antworten
Der Barthead (Andreas)

Jo,
allerdings leise.
hat mich auch genervt - aber hab mich dran gewöhnt...

Schöne Grüße!

Rüdiger

Hallo zusammen,
anscheinend muss ich mich auch dran gewöhnen
Es ist gerade bei Geißler und die wollen noch etwas mit Sony besprechen ,vieleicht
wackelt mein`s bald ohne "clack,clack,clack"
Ich werd es euch berichten.
Andreas

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Wolfgang: 5 x die 1 (11.111 Beiträge) Wenn das keine Grund ist...

Danke

Hallo Forum,
heute ist mein musikalisches Objektiv wieder bei mir eingetroffen
Was soll ich euch sagen ,es geht !!
Mann kann auch ein 24-70 Zeiss ohne geklapper haben
Objektiv repariert und justiert , kurz und bündig war das Begleitschreiben.
Ich hatte vor 2 Wochen noch lange mit dem Monteur von Geißler gesprochen,ohne großen Erfolg.Verständnis kam erst auf ,als er hörte das ich auch eine A900 und ein 70-400G besitze.Darauf sagte er mir dann, das mann ja noch mit Sony sprechen würde.
Das Gespräch war wohl nicht schlecht
Also nicht aufgeben ,zur not halt nochmal einschicken.
So habe auch ich mein vertrauen zu Sony wiederentdeckt
Mfg. Andreas der Barthead

[wus]

Zitat von Anaxaboras

Meines wackelt auch. Beim CZ 16-80/3.5-4.5 war's noch ärger. Ist mir aber egal, Hauptsache die Bildqualität stimmt .

Martin

Da bin ich froh dass meins das nicht tut. Ich muss die Kamera schon ziemlich heftig schütteln bevor da irgendwelche Töne rauskommen, und die sind dann immer noch sehr moderat. Jedenfalls nichts was mich beunruhigt.

Wenn ich lese dass manche Exemplare absolut still sind andere dagegen nicht dann ist das zumindest eine unerfreuliche Serienstreuung die selbst wenn sie keinerlei optische Auswirkungen hat für Objektive aus der Topp-Serie nicht akzeptabel ist.

Wenn es wirklich auffällige Geräusche sind würde ich so ein Exemplar zurückgeben und eins verlangen das so still ist wie andere, auch wenn es optisch in Ordnung ist.

Da Geräusche allerdings sehr unterschiedlich wahrgenommen werden und die Schmerzschwellen bei den einzelnen Fotografen sicher auch unterschiedlich sein können müsste man allerdings schon mal einen reellen Vergleich machen bevor man etwas fordert.

[wwjdo?]

Schön für dich, dass jetzt alles so funzt, wie man es erwarten sollte!

Was mir gar nicht gefällt ist, dass die Qualität ähnlich wie beim 16-80mm anscheinend doch sehr schwankt. Das darf bei dem Anspruch nicht sein...