[hbert]

@Basti

Da hast du natürlich recht. Aber keinerlei Rauschen ist auch nicht das, was ich erreichen will. So sehen meine Profile nicht aus.
Für den natürlichen Bildeindruck braucht es in gewissen Situationen schon ein gewisses Grundrauschen.

[huri2khan]

Auf ausbelichteten Bilder sieht man das Rauschen nicht mehr. Das was dort zu sehen ist, ist nicht mehr oder weniger als das übliche Korn bei einem ISO 200 Film bei einfarbigen dunklen Flächen.

Ich habe Bilder mit und ohne NeatImage entwickeln lassen - ich lasse Neatimage nur noch fürs "Web" ran - zur Ausbelichtung nicht mehr. Da muss ich Basti rechtgeben.

Auch habe ich jetzt schon mehrfach die Möglichkeit genutzt in PS:
Farbraum - nach LAB Farbe wandeln
Farbe a wählen und mit Gauß völlig weichzeichnen
Farbe b - gleiches wie Farbe a
Dann die Helligkeit ganz ganz leicht weichzeichen - ist aber nicht immer nötig.
Und dann wieder zurück nach sRGB.

Nun sieht das Rauschen aus wie ein sauberes Korn und nicht mehr wie GrünRotBlaue Farbkleckse. Damit kann ich sehr gut leben - besser als mit einem Neatimage weichgemalten Bild.

Gruß

P.S. Dies ist mein persönlicher Eindruck - lieber ein scharfes Bild mit Korn also ein unscharfes unnatürliches. Und bei den üblichen Fotoformaten 13x18cm sieht man sowieso fast nichts.

[hbert]

Jaup: da sind wir uns ja alle einig :-)

[Teddy]

Hallo Tobias,

erstmal Danke für den Tip!

Ich habe das mal nachgestellt und bin dem Ergebnis gar nicht zufrieden Das Farbrauschen
bei hohen Isos wird zwar reduziert, aber es gehen einfach zuviele Farbinformationen verloren und
das Bild wirkt recht unnatürlich und zu weich.
Vielleicht habe ich ja auch was falsch gemacht, werde mich später nochmal detaillierter daran versuchen,
aber der erste Eindruck war nicht so überzeugend, zumindest am Bildschirm.

Wenn du hingegen mit den Ausbelichtungen zufrieden bist, wird da wohl ein großer Unterschied sein zur
Bildschirmdarstellung. Das kann ich aber so für mich noch nicht beurteilen. Werde es nachholen!

[huri2khan]

Hallo Teddy!

Mit "völlig weichzeichnen" meine ich natürlich nicht den Regler bis zum rechten Ende schieben beim Gaußchen Weichzeichner!
Da muss man etwas experimentieren und die goldene Mitte finden - das Ergebnis kannst Du ja sofort sehen, wenn Du dann alle Kanäle wieder aktivierst und den Schritt über Bearbeiten zurück nimmst und wiederholst.
Das da Farben verloren gehen finde ich nicht. Möglicherweise sind mir (also meinen Augen) kleinste Nuancen entgangen.
Die Wandlung sRGB->LAB->sRGB sollte eigentlich nicht zuviel wegnehmen. Völlig verlustfrei wird sie nicht sein, aber das entzieht sich meinem Wissen. LAB wurde mir aber an andere Stelle (z.B. beim Schärfen) auch empfohlen. (Beim Schärfen mit weniger Farbrauschen)

Auch sollte ich noch erwähnen das ich dies nur auf Bilder anwende, die nicht zuviele kleinste Details haben. (als Beispiel könnte hier eine mit Leuten gefüllte Kirche bei ISO 800 im WW dienen) Da gibt es viel zu wenige "große gleichfarbige Flächen".
Oben genannte Methode hab ich bis jetzt für mich erfolgreich auf eben diese großen einfarbigen Flächen angewendet. (Beispiel eine geputzte Wand, ein rein schwarzer Anzug ohne Muster, Profil-Portrait in den Wangenbereichen..)

Nichts desto trotz muss ich es an dieser Stelle nochmal wiederholen und ergänzen, was korfi oben bereits sagte.
Iso 64 - nichts
Iso 100 - so gut wie nichts
Iso 200 - Motivabhängig, aber schon teils sichtbar auf dem Monitor - für die Ausbelichtung uninteressant
Iso 400 und 800 nehme ich nur dann, wenn ich vor der Entscheidung stehe diesen Moment festhalten zu wollen mit allen Konsequenzen oder lieber gar kein Bild haben möchte. Ausbelichtet hab ich glaub ich noch gar kein 400er und 800er Bilder hab ich nur zu Testzwecken gemacht (für obiges Experiment)

Gruß

[Thommy B.]

..... und überhaupt, wenn wir früher nen ISO-1000 Film eingelegt haben, haben uns die paar Körnchen auch nicht gestört - was kann uns dann schon das bisschen Rauschen der A1/A2 anhaben. Gehört doch manchmal einfach mit dazu und macht Bilder irgendwie schön - ist doch viel besser als diese 101%igen, sterilen und hyperperfekten High-End-Bilder.......

[huri2khan]

Naja - da musst Du schon ein wenig unterscheiden.
Wenn es hässliche Farbpunkte gibt siehts nicht sonderlich schön aus. Ist es nach dem "Säubern" ein eher dem Korn nahe kommendes Rauschen hab ich auch nichts dagegen. Nur gegen solche Farbklecks

[Anhalter]

Es wird wohl die A2 werden. Trotzdem noch ein paar FRagen. Sollte man bei der Online-Bestellung gleich noch etwas mitbestellen, was nicht im Lieferumfang enthalten ist, man aber unbedingt braucht? Wird für die A2 eigentlich so was wie eine Fototasche mitgeliefert und wenn ja, reicht diese aus? Wollte bei PIXXASS bestellen, da gibt es aber nur Minolta-Taschen für die Z-Serie, passt da auch die A2 gut rein?

Vielen Dank

[ManniC]

Vielleicht das wichtigste - es ist bei der A2 keine Speicherkarte dabei.

Was die Tasche betrifft empfehle ich Mitnahme "zur Anprobe" im örtlichen Fachhandel. Hängt ja auch vom (kommenden) Zubehör ab.

[Anhalter]

Ja, Speicherkarte ist natürlich klar. Ist mir auch gleich nach dem Posten eingefallen, was für eine blöde Frage
Was ist besser CF oder MD? Ist der Unterscheid zu sogenannten Highspeed-Karten den Aufpreis wert? Bei manchen CF-Karten liest mann was von WA (Write Acceleration-Technologie). Unterstützt das die A2? Dachte für den Anfang reicht eine "SanDisk CF 512MB ULTRA II" oder habt Ihr eine bessere Empfehlung?

Danke