[Windbreaker]

Zitat von mrrondi

Es wird immer User geben die nicht zufrieden zu stellen sind.

So ist es.

[hpike]

Nein, die A77II ist genau das was ich wollte. Sie liegt mir mit Grip perfekt in der Hand und erfüllt zu 99% genau das was ich mir von einer Kamera erhoffte. Als Zweitgehäuse allerdings sofort. Da finde ich sie sehr gut. Da würde ich mein 2,8 105 Sigma dran hängen, das würde mir gefallen.

[berlac]

Zitat von dey

@mrrondi
Was nützen einzelne Topfeatures, wenn das Paket nicht rund ist?

Ich habe zwar auch geschrieben, dass ich eher zur 77II tendieren würde, aber nicht rund finde ich die 68 nicht. Irgendwo musste man Abstriche machen um den Preis zu drücken und an für sich finde ich die Kamera schon rund.

[dinadan]

Zitat von hpike

Als Zweitgehäuse allerdings sofort. Da finde ich sie sehr gut. Da würde ich mein 2,8 105 Sigma dran hängen, das würde mir gefallen.

Ich könnte mir vorstellen, eine A68 dauerhaft an mein 70-300 G SSM zu schnallen. Mal sehen, wie der Strassenpreis sich entwickelt.

[berlac]

Zitat von dey

Eine günstige A77 hätte man sich ja schon lange holen können.

Ich würde mir eine 77 schon alleine wegen des alten Blitzschuhs nicht holen wollen. Dann deutlich lieber eine 68 die zudem beim AF noch deutliche Vorteile hat.

[dinadan]

Zitat von berlac

Ich würde mir eine 77 schon alleine wegen des alten Blitzschuhs nicht holen wollen.

Dey hat aber die A65 und damit sowieso noch den alten Blitzschuh.

[Windbreaker]

Zitat von dey

Na zumindest A33/55 war ein schlechtes Beispiel von mir. Die habe ich selbst verweigert.

OT on Du verweigerst aber recht viele Sony's OT off

[mrrondi]

Zitat von dey

@mrrondi
Was nützen einzelne Topfeatures, wenn das Paket nicht rund ist?

Was ist den nicht Rund ?
Was willst du denn mehr für den Preis ?

Und bitte nicht das Plastik Bajonett ins Speil bringen.
Kunden für die Kamera schnallen sich kaum 70-200er oder grösser da drann.
Die können auch noch 2-3 hundert für na A77II drauflegen.

Kosten ja die genannten Optiken 2k aufwärts.

[DiKo]

Eine Kamera mit dem AF-System, zusammen mit dem Tamron 150-600, das ergibt ein günstiges System für Wildlife.

Warum sollte man da nicht so ein Objektiv ranhängen wollen?
Dass muss das Bajonett abkönnen, ansonsten hat Sony da Mist gebaut.

Gruß, Dirk

[dey]

Zitat von Windbreaker

OT on Du verweigerst aber recht viele Sony's OT off

Na hör mal, mir würde doch eine reichen, die passt. So ne A65/2 vielleicht.
@mrrondi
Super, dann verkaufe ich mein 70200/2.8 halt wieder. Was is en dat für ne Logik?
Klar, mann kann sich auch jedes Super-AF-Gehäuse schön reden.

Abstriche sind klar. Die habe ich vor vier Jahren mit der A65 schon mal gemacht. Nur passen mir dieses mal die Abstriche nicht in den Kram.

Warum ich das Ding nicht rund finde habe ich ja schon geschrieben.

Kann das rückseitige Rad jetzt nur Menu? Das klang im Marketing-Link am Anfang vielversprechender. Da wird erst das rückseitige hervorgehoben. Und danach, so nach dem Motto, fast noch vergessen, der vordere (Haupt)Kontroller nachgeschoben.