[Olaf S.]

Zitat von Basti

???
Das Tamron Objektiv mit 17-35 kostet z.B. bei Oehling 449€uros. Zudem ist es zumindestens von den technischen Daten absolut gleich wie das neu vorgestellte Minolta 17-35

Basti

Na das hört sich auf jeden Fall besser an. Wenn es denn Qualitativ in Ordnung ist, könnte man es ja in die engere Wahl mit einbeziehen, da ich mir sowieso alle Optiken neu kaufen müsste.

[Heinz]

Zitat von Basti

???
Das Tamron Objektiv mit 17-35 kostet z.B. bei Oehling 449€uros. Zudem ist es zumindestens von den technischen Daten absolut gleich wie das neu vorgestellte Minolta 17-35

Basti

Hallo Basti, hatte die Vermutung auch schon, dass es sich eigentlich um ein Tamron handelt, dass etwas anders verpackt ist. Wo hast Du denn die technischen Daten von beiden her?
Dann gibt es da auch noch ein Minolta 2,8 28-75, dass einem Tamron ebenfalls ziemlich ähnelt und auch rund 80 Euronen billiger ist!

Herzlich heiner

[Basti]

Informationen über das Tamronobjektiv gibts ->hier, über das neue Objektiv von Minolta dort (allerdings müsst ihr Konica-Minolta-Photoworld-Mietglied sein um die Infos lesen zu können.
Ein Bekannter erwähnte mal das es in Asien durchaus öfters vorkommt das Know-How der Firmen untereinander ausgetauscht wird... Aber bitte: Das sind alles Spekulationen, ich hatte noch keine Möglichkeit das Objektiv genauer anzusehen!!!
Basti

[erich_k]

Zitat von Basti

Informationen über das Tamronobjektiv gibts ->hier, über das neue Objektiv von Minolta dort (allerdings müsst ihr Konica-Minolta-Photoworld-Mietglied sein um die Infos lesen zu können.
Ein Bekannter erwähnte mal das es in Asien durchaus öfters vorkommt das Know-How der Firmen untereinander ausgetauscht wird... Aber bitte: Das sind alles Spekulationen, ich hatte noch keine Möglichkeit das Objektiv genauer anzusehen!!!
Basti

Es ist aber durchaus möglich, dass das "oroginal" Minolta trotzdem besser ist als das Tamron, denn bei den Qualitätsprüfungen und im Berich der Toleranzen gibt es durchaus Unterschiede.

Früher war es ja mal so, dass bei der Produktion der Gläser die etablierten Hersteller (Leica etc.) die 1. Wahl abgenommen haben und was übrig geblieben ist wurde unter s.g. No-Name Herstellern aufgeteilt. Ob das heute auch noch gilt, weis ich leider nicht.

[PeterHadTrapp]

Meines Wissens stellt Minolta seine Gläser seit Jahrzehnten selbst her. Meinst Du die geben dann ihre Zweite-Wahl-Ware an die Mitbewerber ab ??

[Peanuts]

Zitat von PeterHadTrapp

Meines Wissens stellt Minolta seine Gläser seit Jahrzehnten selbst her. Meinst Du die geben dann ihre Zweite-Wahl-Ware an die Mitbewerber ab ??

Das mag vor 30 Jahren so gewesen sein, und auch heute noch für einige wenige Sondergläser. Alles andere gibt's billiger bei Hoya, Corning und Schott. IaW selbst Minolta kann es sich nicht leisten, jeden Pipifax selbst zu produzieren.

[osiris]

Hallo,
hier noch ein Preis zu schmunzeln: >>3.999,- << für den Body.
Muss wohl ne getarnte Gold-Version sein.

[derBlubb]

Immerhin ist sie da schon verfügbar... das sollte ein paar Euros wert sein

[siegfried]

für alle die noch etwas sparen wollen
orginal angebot bei koch
der preis könnte sich nur ein wenig nach unten korrigieren

Dynax 7 digital
Lagerstatus: voraussichtlicher Liefertermin 28.10.2004
UVP* 1599,-

Dynax 7 digital,AF 28-100
UVP* 1699,-

mfg siegfried

[TeKaDe]

Zitat von siegfried

für alle die noch etwas sparen wollen
orginal angebot bei koch
der preis könnte sich nur ein wenig nach unten korrigieren

Dynax 7 digital
Lagerstatus: voraussichtlicher Liefertermin 28.10.2004
UVP* 1599,-

Dynax 7 digital,AF 28-100
UVP* 1699,-

mfg siegfried

Schaut doch mal auf eurern Sponsor!