[nex69]

Zitat von DiKo

Wenn das eine Budget-Linse werden soll, tippe ich eher auf eine 2,8er Offenblende.

Dann kann ich ja weiterhin das FE 90 als Portraitobjektiv missbrauchen.

[Mike Hope]

Zitat von nex69

Dann kann ich ja weiterhin das FE 90 als Portraitobjektiv missbrauchen.

Die Schärfe stimmt bei diesem Objektiv sicherlich.
Und wenn Dir der Look zusagt, spricht nichts weiter dagegen.

Aber ein Portraitobjektiv sollte man eben nicht nur nach der Schärfe beurteilen.
Es hat schon einen Grund, warum zB. die EF85/1.2L und 50/1.2L als Portraitobjektive so beliebt sind und der heisst nicht maximale Schärfe.

Wenn man mit Gegenlicht arbeitet ist Flare ein Thema. Keine Ahnung wie das Makro sich da verhält.

[matti62]

das mit den Flares ist auch ein Stilmittel, das man mögen muß. Leider spielt das 85mm 1.2 an der a7rii keine besondere Rolle, da die CAs riesig sind. Leider.

[NetrunnerAT]

Zitat von matti62

das mit den Flares ist auch ein Stilmittel, das man mögen muß. Leider spielt das 85mm 1.2 an der a7rii keine besondere Rolle, da die CAs riesig sind. Leider.

Sind die CAs auf Canon Bodys genau so dominant? Wenn nein -> das Bajonett des Adapters versucht auf zu shimen?

Wäre doch eine Idee?

[matti62]

Laut Amazonbericjten und Netzberichten soll das Offenblendenverhalten des Canon 1.8 vergleichbar sein mit dem was ich bisher von dem FE 85mm gelsesn habe. Der einzige Unterschied ist die Schärfe des Fe bei Offenblende, das angeblich durch die ED Linse erreicht wird, leider ähnlich wie bei dem Batis Katzenaugen erzeugt.

Also, man hat die Qual der Wahl.

[meshua]

Zitat von matti62

Also, man hat die Qual der Wahl.

Man wird ja mit der Zeit auch weiser - hoffentlich. In der Praxis patzt heute eigentlich kein 85er Objektiv mehr hinsichtlich Schärfe bei Offenblende - vorausgesetzt keine Gurke erwischt zu haben.

Das letzte Quentchen Schärfe geht natürlich immer, doch lehne ich mich hier mal aus dem Fenster und behaupte,

1. der "Kunde/Konsument" sieht es im Endergebnis nicht und
2. durch eigene Fehler kann dieses Quentchen an technischem Potential häufig überhaupt nicht ausgeschöpft werden.

Ungünstiges Licht (Kontrast!), zu lange Belichtungszeiten (Bewegungsunschärfe) oder einfach nur Streuung beim AF - und das technische Potential ist eher nebensächlich. Schärfe ist nun eben nicht das alleinige Killerkriterium. Ausgewogenheit ist angesagt. Wenn stattdessen die Hautstruktur eher schmeichelnd gezeichnet wird und der Hintergrund mit sanft gerendertem Bokeh aufwartet ist, dann wird vermutlich ein solches Bild vom Betrachter als "schöner/ästhetischer" empfunden, als gnadenlose porentiefe Schärfe mit Katzenaugen in den Ecken. IMHO.

Viele Grüße, meshua

[matti62]

Deswegen schiebt man den Klarheitregler auf z.B. -11 und schärft nach der Frequenztrennung nach :-)

Aber entäuschend war die AF Funktion des 85 GM wirklich im Sony Store. Ich hatte erst gedacht, naja da übertreiben es einige wie immer... Aber das war schon herb.

[meshua]

Hallo,

Kleines Update: Heute habe ich meinen MC-11 von Firmware v1.02 auf 1.04 (vom 21. März 2017) aktualisiert, da in anderen Foren von besserer AF-Performance berichtet wurde und bisher keine Inkompatibilitäten bekannt sind.

Mit der neuen Firmware funktioniert endlich auch Eye-AF (bei Contrast-AF) zusammen mit dem EF85F18 - wenn auch nur leidlich schnell (~3s). Hoffe, daß SIGMA es doch noch für den PDAF anbietet. Technisch scheint es ja möglich zu sein. Bei der alten Firmware bzw. der 1.03 gab es nur ein dauerhaftes AF-Pumpen - ohne Ergebnis.

Beste Grüße, meshua