[twolf]

Den die Vorgewählten Objektive sind ja fast schon Weitwinkel, da muß man ja verdammt nah dran und wenn du mit Blitz arbeitest, must du ja schon Aufpassen, das du keine schatten vom Objektiv auf dein objekt hast.

Mit der A500 hast du zwar noch einen corb, da ist es etwas besser als bei einer Vollformat.

trozdem scheint mir ein Makro mit mehr Brennweite besser geeignet.

[Dicker Daumen]

Danke schon mal für Eure Meinungen, die ich sehr gut nachvollziehen kann.
Ja, ich denke, 30 mm ist sehr wenig und das kleinste Makro, das man kaufen sollte.

Zur geplanten Aufnahmetechnik / -Situation: Tabletop, Lichtzelt, Unterlicht, Ringlicht ...
dazu die Kam. auf dem Kreuzschlitten - ich denke, da kann man mit den geringen Objektabständen leben.

Zudem ging der VK des SONY DT 30mm f2.8 SAM MAKRO auf 90,00€ 'runter.
Also "jucken" tut's schon, aber ob's vernünftig ist? ...

Zitat von alberich

b) SONY AF 24mm f2.8 MAKRO (~ 95 €)
Wo gibt es denn sowas?

Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

[wutzel]

Zitat von Dicker Daumen

Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

Das ist eine normale Sigma FB die aber kein vollwertiges Makro ist. Aber ne schöne Linse. Habe damals 49€ für bezahlt.

Nur das 30er Sony dürfte ein "echtes" Makro sein.

[twolf]

Zitat von Dicker Daumen

Danke schon mal für Eure Meinungen, die ich sehr gut nachvollziehen kann.
Ja, ich denke, 30 mm ist sehr wenig und das kleinste Makro, das man kaufen sollte.

Zur geplanten Aufnahmetechnik / -Situation: Tabletop, Lichtzelt, Unterlicht, Ringlicht ...
dazu die Kam. auf dem Kreuzschlitten - ich denke, da kann man mit den geringen Objektabständen leben.

Zudem ging der VK des SONY DT 30mm f2.8 SAM MAKRO auf 90,00€ 'runter.
Also "jucken" tut's schon, aber ob's vernünftig ist? ...


Hier: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

Gruß Werner

Wir reden beim 30 Sony von 2 CM abstand bei 1:1, das ist schon extrem wenig !

[nonneholaminimaidea]

Zitat von twolf

Wir reden beim 30 Sony von 2 CM abstand bei 1:1, das ist schon extrem wenig !

wie soll das bitte schön gehen, wenn ein Mindestabstand zum Objekt laut allen Aussagen die ich jetzt kenne 13 cm ist?

[chkircher]

Zitat von nonneholaminimaidea

wie soll das bitte schön gehen, wenn ein Mindestabstand zum Objekt laut allen Aussagen die ich jetzt kenne 13 cm ist?

Nene. Das siehst du falsch.
Bei dem Sony 30 2,8 macro
Mindestabstand von Sensor zum Gegenstand 129mm
Mindestabstand von Objektiv (Minimum focus, end of lens barrel to subject) zum Gegenstand 19mm !!!

[nonneholaminimaidea]

Zitat von chkircher

Nene. Das siehst du falsch.
Bei dem Sony 30 2,8 macro
Mindestabstand von Sensor zum Gegenstand 129mm
Mindestabstand von Objektiv (Minimum focus, end of lens barrel to subject) zum Gegenstand 19mm !!!

Danke für die Antwort! Es ist für unbewegliche Motive recht interessant, kann man damit auch richtig kleine Tiere (z.B. im Wasser) auch aufnehmen?

[chkircher]

Zitat von nonneholaminimaidea

Danke für die Antwort! Es ist für unbewegliche Motive recht interessant, kann man damit auch richtig kleine Tiere (z.B. im Wasser) auch aufnehmen?

Ich bin da jetzt kein Experte aber soweit ich weiß, gehen Macros, und auch das Sony 30 2,8, nur (!) bis zu einem Verhältnis von 1:1 vom Sensor.

Sensor ~24*16mm bei APS-C (A100-A700) und bei Vollformat 36*24mm. Alles war größer ist, ist ein größerer Maßstab. Wenn du an Wasserflöhe denkst, ist ein Microskop eher was für dich. Diese gibt es auch mit USB-Kamera. Hochwertigere wie Zeiss haben da auch eine Adaptermöglichkeit für SLR-Kameras...

Wenn du an Frösche Denkst oder so, solltest du an eine 100er oder 180er Brennweite denken. Denn, wenn du ca.5 cm mit dem 30er ran musst, bekommen die Angst und die Viecher sind vielleicht auch noch in deinem Schatten, du hast obendrein eine nasse Hose...

[Tom]

Zitat von nonneholaminimaidea

...kann man damit auch richtig kleine Tiere (z.B. im Wasser) auch aufnehmen?

Was verstehst Du unter "richtig klein"?
1:1 (def. Macro) heißt bei APS-C ca. 29mm Bilddiagonale, bei KB-FF ca. 43mm.
Beim 30mm Macro wirst Du bei 19mm Arbeitsabstand sicher nicht noch Wasser dazwischen bekommen. Anders gesagt, der Mindestabstand reicht nicht aus, und du brauchst ein Macro mit größerer Brennweite.

[Tom]

Zitat von twolf

Wir reden beim 30 Sony von 2 CM abstand bei 1:1, das ist schon extrem wenig !

Abschattung fast garantiert!

Aber für Motive von A5-Format braucht der TO auch kein 1:1 und demnach auch kein Macro-Objektiv.