![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.12.2009
Ort: Lahnstein
Beiträge: 115
|
Danke für die Antworten!
Ich werde mich für da 16105 entscheiden. Für den größeren Telebereich habe ich noch das Sigma Sigma 75-200 2,8-3,5. Das ist schön lichtstark. Wenn ich dann die Anschaffung des 1605 verkraftet habe, kommt noch ein Tamron 28-75 2,8. Das müsste dann erst mal reichen. Aber dann könnte ich noch ein Macro..... usw. gebrauchen. Ich fürchte das nimmt kein Ende Gruß Dirk
__________________
Alles wird gut ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: an der Mosel
Beiträge: 4.422
|
Du fürchtest Dich zu recht...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 3.021
|
Zitat:
Das Zeiss eines Kollegen war im Weitwinkelbereich ebenfalls meinem Sony unterlegen, weshalb ich nicht mehr so recht an den Photozone-Test glaube. Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|