SAL 16105 vs.1680 CZ
 

Ich kann mich nicht entscheiden.

Im Angebot ein 16105 für 325 € und 1680CZ für 480 €.
Mal abgesehen vom Preis, gefällt mir der etwas größere Telebereich. Ich will es als Immerdrauf auf der A350 nutzen.
Ist das CZ wirklich soviel besser, dass ich den Preis und die kleinere Brennweite in Kauf nehmen sollte?

Gruß
Dirk

Also was ich bisher mit eigenen Augen gesehen habe nein.
Ich würde guten Gewissens zum 16-105 greifen. Aber es gibt sicher Leute mit
Beispielbildern. Ich persönlich besitze keins der genannten Objektive.

LG Christoph

http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80m...05mmid222.html

Schöner ausführlicher Vergleich, die Unterschiede sind nicht so riesig, aber doch vorhanden.
Das Zeiss hat vor allem ein schöneres Bokeh, weniger CAs und ist obenrum etwas lichtstärker.

Zum 16-105 kann ich leider nichts sagen!
Ich habe das 16-80 an der A350 und A700 und bin weiterhin sehr begeistert!
Es ist etwas lichtstärker als das 16-105, dafür hat das 16-105 eben mehr Brennweite!
Die Möglichkeit, eines direkten Vergleichs, hatte ich aber wie gesagt noch nicht!
Meiner Meinung nach, wirst Du zu dem Preis mit dem 16-105 nichts falsch machen!

beide zu teuer:!:
bei Dyxum gabs ein CZ für 300 GBP
is aber schon wesch;)

Ich hatte das SAL 16-105 als Kitobjektiv auf meiner A700
Jedoch habe ich es irgendwann verkauft, weil ich ein immer drauf objektiv wollte.
Hab mir dann das 18-250 gekauft. War vermutlich die falsche entscheidung...
Heute tuts mir leid um das baby, war sehr zufrieden damit.
Ich denke mal eines der besten Sony zooms überhaupt. (abgesehen von G)
In den genuss eines Zeiss bin ich leider noch nicht gekommen.

Das 16-105er ist aber bei 80mm auch schon bei f5,6. Wenn man mal ein Portrait zwischendurch machen will kann man den Hintergrund mit dem Zeiss bei 80mm und f4,5 schöner auflösen. Sieht man ja auch schön in dem Vergleich von Kurt Munger.

Da hast Du allerdings schon recht!
Ich hatte bezüglich dessen mal was gelesen, aber keine Daten im Kopf, ab wann das 16-105 abblendet.
Deshalb bin ich nicht so genau darauf eingegangen (bevor ich noch was falsches weitergeb...)!

Ich habe auch das 16-105 :top: Ich stand mal vor der gleichen Frage wie du und habe mich fürs 16-105 entschieden, weils günstiger war. Das Zeiss hatte ich nun auch schon einige Male kurz drauf, aber Unterschiede sieht man in der Praxis wohl eher weniger (ich keine...).

LG, Melanie

Ich hab seit kurzem auch das 16105 und muß sagen, daß der Brennweitenbereich schon klasse ist. Trotzdem gefallen mir die Bilder des CZ ein klein wenig besser. Ist aber bei weitem kein riesiger Unterschied.

Wenn Du nach oben hin noch ein anderes Objektiv zur Erweiterung und keine Skrupel vor Objektivwechsel hats, ist das CZ schon empfehlenswert. Wenn Du etwas aufs Geld schauen mußt, ist das 16105 dir richtige Wahl.

Und noch ein weiterer Grund fürs 16105 fällt mir gerade ein. Der Metz 48 unterstützt den Brennweitenbereich bis 105mm. Kann Dir leider momentan nicht sagen, wie es mit anderen Blitzen aussieht.

Bin auf Deine Entscheidung gespannt.

VG
otc77