[Tuergriff]

Zitat von frame

Sei vorsichtig, das dachte ich auch mal. Wenn man mal Freude an edler Technik gefunden hat werden es womöglich mehr als 2 oder 3 (ich habe gerade schon wieder einen bestellt ) ...

Nach einigen Versuchem mit Kugelkoepfen (Manfrotto 486 und 488, Benro B1) bin ich bei einem Markins Q3 gelandet. Das wird wohl mein letzter Kugelkopf sein. Teuer, aber preiswert.

Nebenher benutze ich einen Videoneiger (Manfrotto 503 ), und zwar mit einem Spektiv zur Vogelbeobachtung. Ich habe festgestellt, dass sich dieser 2-Wegeneiger sehr gut zum verfolgen bewegter Ziele mit langbrennweitige (>=400mm) Objektiven eignet, besser noch als ein Kugelkopf, da man mit dem Handgriff sehr schoen das Objektiv nachfuehren kann.

Zum dritten habe ich noch einen aelteren Manfrotto 3-Wegeneiger (MA 141 RC), der mal bei einem Manfrotto 055 Stativ dabei war, dass ich vor ca. 15 Jahren gekauft habe und welches ich immer noch benutze. Den 3-Wegeneiger verwende ich fuer Makroaufnahmen.

Was ich eigentlich nur sagen wollte: Der Trend geht eindeutig zum Drittkopf und es ist besser ein wenig laenger zu sparen

Tuergriff

[rainerstollwetter]

Hallo Yttrium,

wenn dir der empfohlene Getriebeneiger zu teuer ist, würde ich dir dringend empfehlen zumindest auf den 808RC4 zu gehen. Der hat die großen, in der Regel verdrehsicheren Adapterplatten. Das ist was ganz anderes als die Standarddinger.

Rainer

[el-ray]

wenn dir der empfohlene Getriebeneiger zu teuer ist, würde ich dir dringend empfehlen zumindest auf den 808RC4 zu gehen.

der hat bei mir nach 10 monaten 70-400 G seinen dienst quittiert...

[Gordonshumway71]

Kugelkopf ?

Linhof Profi 2 regelt....Gibts gebraucht in der Bucht....Trägt ~ 7 kg...und lässt sich super einstellen.

Ich habe meinen Kopf nach der Ersteigerung zur Überholung zu Linhof geschickt, nach 4 Tagen retour, neu gefettet und überholt. Samtweicher Lauf...

[Yttrium]

Erstmal danke für die vielen Ideen!

Ich werde jetzt erstmal die verschiedenen Preise der genannten Köpfe vergleichen und gucken, ob sie mir zusagen. Ggf. werde ich dann noch etwas sparen. Die nächsten 5 Wochen werde ich eh kaum zum Fotografieren kommen

LG und danke, Melanie

[Jens N.]

Zitat von Yttrium

Ich glaube nicht, dass man da unbedingt nen Kugelkopf braucht.

Das ist auch Geschmackssache. Der Kugelkopf ist tendenziell schneller, 3 Wege-Neiger tendenziell präziser. Ich denke man kann grundsätzlich so gut wie alles mit jedem Typ machen, was einem aber besser gefällt ist Ansichtssache.

Zitat von Yttrium

Naja, ich dachte mir das so: Ich kaufe mir nen gutes Stativ und erstmal nen einfachen Kopf.

Hatte ich auch lange Zeit: Manfrotto 055 und 141RC. Wobei dieser "einfache Kopf" damals noch eher 35 und nicht 70 Euro gekostet hat. Ist ja echt heftig, was so ein Einsteigerteil jetzt kostet Man kann mit so einem Kopf arbeiten, aber in manchen Situationen zeigt er einem dann doch die Grenzen auf: der 141 neigte z.B. immer etwas zum nachsacken nach dem Festziehen (bei etwas schwerer Ausrüstung) und bei sehr langen Brennweiten (so ab 400mm) wird es zunehmend schwieriger, wirklich perfekt unverwackelte Bilder zu bekommen, trotz des wirklich guten Stativs. Problem bei der ganzen Sache: eine Stativ-Kopf Kombination ist immer nur so gut wie das schwächste Glied und das wird bei deiner Kombi ganz klar der Kopf sein.

[digitalCat]

...solltest Du unbedingt auch einen Einstellschlitten in Deine Beschaffungsplanung einbeziehen (dafür wäre dann ein 3D-Neiger vorzuziehen), denn wie Du sicher weißt, wird im Nahbereich nicht am Objektiv sondern über den Abstand fokussiert, und das geht bei flinken Objekten häufig sogar am Besten mit einem Einbeinstativ mit Kugelkopf oder Einfachneiger.
Gruss, Hans-Dieter