[aidualk]

Zitat von T-Rex

Auch unabhängig von diesem Objektiv sind die Verwendungen wie scharf aber detailreich, kontrastarm aber schärfbar, oder andere Kombinationen dieser Begrifflichkeiten nicht sehr aussagekräftig, weil wir als Menschen ohne Kontrast auch nichts scharf wahrnehmen und wenn wir etwas unscharf wahrnehmen sehen wir auch wenige Details.

Kontrast kannst du per EBV problemlos nacharbeiten. Wenn du eine geringe Auflösung hast, hast du verloren, da kannst du nichts herzaubern.
Was nutzt mir ein kontrastreiches Objektiv wenn es nur gering auflöst? Das ist nur auf den ersten Blick gut, wenn man genau hinschaut fehlt es halt...

[funtik]

Gut, ich mache noch eine Reihe Fotos bevor ich es zerlege.
Aber ist ein Objektiv denn immernoch als gut zu bezeichnen wenn es bei Offenblende so wie auf dem Foto ist?
Ich würde ein solches Ergebnis ja bei Objektiven mit f1.4 oder so noch verstehen.
Immerhin ist das 35-105 bei Offenblende super...
Per Kontrasterhöhung mit EBV habe ich bei den Bildern bisher auch nix erreichen können.

Eins sollte ich vielleicht mal machen:
Ich habe diese Testbidler mit Blitz gegen die Decke fotografiert, und keine Gegenlichblende an den beiden Objektiven gehabt.
Wenn das 28-135 so Streulichtemfindlich ist, dann könnte der Blitz da zu solchem Ergebnis beigetragen haben.
Aber ganz ehrlich, ein so krass zickiges Objektiv kann mir gestohlen bleiben.

Das wird denke ich erstmal mein nächstes Bastelprojekt.
Kaputtmachen werde ichs denke ich dabei nicht q

[Blitz Blank]

Zitat von funtik

Immerhin ist das 35-105 bei Offenblende super...

Das alte 35-105 gehört auch zu meinen offen besten Objektiven und steht dem 28-135 bis knapp 70mm (an APS-C) in nichts nach, der Kontrast ist offen sogar besser. Allerdings bringt Abblenden kaum noch eine Steigerung.

Zitat von funtik

Aber ganz ehrlich, ein so krass zickiges Objektiv kann mir gestohlen bleiben.

Verstehe ich nicht. Eines der mechanisch komplexesten Objektive in unserem System zu zerlegen oder in Reparatur zu geben ist eine Option, eine Geli für 15€ jedoch nicht?!

Frank

[funtik]

Ich hab schon eine Geli für 15...
Habe jedoch nicht immer eine Geli drauf, und es scheint bei bestimmten Lichtverhältnissen nicht viel zu bringen...

[Blitz Blank]

Eine 3-fach Gummi-Geli ist auf meinem Meistensdrauf immerdrauf und mir fällt auch kein Grund ein, sie zu entfernen. Meine Taschen sind auch so gewählt bzw. eingerichtet, daß die Kombination a700 + 28-135 mit Geli sauber paßt.

Man muß halt sehen, daß man Lichtquellen, die auf Frontlinse fallen könnten, möglichst fernhält/abdeckt. Moderne Linsenbeschichtungen sind dbzgl. besser, keine Frage.
Die unselige Nahgrenze bleibt für mich allerdings Manko Nummer 1.
Dennoch: für draußen mein Immerdrauf.

Frank

[funtik]

Zitat von Blitz Blank

Die unselige Nahgrenze bleibt für mich allerdings Manko Nummer 1.
Dennoch: für draußen mein Immerdrauf.

Frank

So war auch mein Plan, für draußen.
Doch gerade da bin ich vermutlich einfach zu unerfahren um auf das Licht zu achten, und dann Ärgert es mich dass die Bilder nicht so ganz sind wie ich sie wollte

[funtik]

ich hab mal Vergleichsbilder (viel zu viele) gemacht.
Unterschiedlichste Blenden, mit Geli, ohne Geli, mit indirektem Blitz, ohne Indirektem Blitz, quasi alles was ich so mit meiner Ausrüstung überhaupt machen kann.
Ergebnis: alles gar nicht so schlimm

Das Objektiv reagierte leicht Streulichtempfindlich beim Einsatz des Blitzes, obwohl der Blitz in keinster Weise in das Objektiv direkt reinleuchtete. Die indirekte Ausleuchtung des Raumes hat wohl gereicht um die Bilder etwas "milchiger" zu machen.
Mit Geli wurde es ein klein wenig besser.

Das Objektiv ist offen nicht so toll. Es scheint wohl tatsächlich scharf zu sein, jedoch kontrastarm irgendwie. Naja, jedenfalls gefällt es mir bei Offenblende nicht.
Wenn man bedenkt dass es bei 135 erst bei 4.5 anfängt, spricht sowas nicht wirklich für das Objektiv...
Gerade da wird man oft versuchen offen zu fotografieren. Verwacklung und was weiß ich was alles, ich tue das jedenfalls oft.
Und hier bitte nicht falsch verstehen, die Bilder bei 4.5 sind schon gut, nur nicht so gut wie der Ruf des Objektivs.

Jetzt kommts: Abgeblendet liefert das Objektiv das was es soll, super tolle Bilder. Alles so wie ich es gern hätte. Einfach sehr gut!

Alles in allem finde ich das Ding nicht ganz so toll wie sein Ruf, und zwar nur wegen der Offenblende!
Ich meine bei keinem anderen Objektiv aus meiner Erfahrung ist der Unterschied zwischen Offenblende und abgeblendet so groß. (Naja außer vielleicht beim 50/1.4, aber da ists auch f1.4!!!! ) Und wieder mal, die Schärfe ist da nicht wirklich ein Problem, sondern der Gesamtbildeindruck.
Wie man das nun nennt weiß ich nicht, gab ja genug Vorschläge
"milchig, kontrastarm, weiche aber detailreich"

Fazit: Super Objektiv, hammer Scharf, sauschwer, gefällt mir persönlich offen nicht wirklich.

Achja: Und ich werde bewusst keine Bilder reinstellen, die habe ich auch schon gelöscht, weil ich mir das Ganze mindesten 1,5h lang angeschaut und verglichen habe. Für mich hat sich das jetzt erledigt...
Und Bilder stelle ich keine rein, weil ich keine Diskussionen über die Relevanz meiner Tests oder der Richtigkeit oder Aussagekraft entfachen will.
Es war ja kein Labortest von einem Profi...
Alles was ich oben geschrieben habe ist nur meine Meinung und hängt stark von den Fotografiergewohnheiten, der Betrachtungweise der Bilder und meines Geschmacks ab.

[funtik]

Zitat von aidualk

Kontrast kannst du per EBV problemlos nacharbeiten. Wenn du eine geringe Auflösung hast, hast du verloren, da kannst du nichts herzaubern.
Was nutzt mir ein kontrastreiches Objektiv wenn es nur gering auflöst? Das ist nur auf den ersten Blick gut, wenn man genau hinschaut fehlt es halt...

Es gibt ja z.B. Monokel, also Objektive mit nur einer Miniskus-Linse.
Die sind auch sehr kontrastarm, lösen aber deutlich besser auf als auf den ersten Blick zu sehen ist.
So eins habe ich auch, und was ist die Folge?
Die Bilder damit gefallen nur mir!
Alle denen ich es bisher gezeigt habe, sagten plump: "Ist ja unscharf!"
Immerhin war das son selbstbau ding und somit billig.
Spass macht es mir trotzdem...