[Andy.R]

Hallo

Ich biete auch selbst die Geha Tinte an, als Alternative zu den Originalen.
Nur immer mit 2 Einschränkungen:

Wie oben geschrieben muß es für den i865 - außer der einen schwarzen BCI-3e, die nur für Text verwendet wird - andere Tinte sein. Die BCI-6 ist auch die bei den i950 und anderen 6 Farb Fotomodellen verwendete.

Also die Geha C32, C33, C34, C35 passen z.B. für den i550, aber nicht für den i865!

Außerdem bin ich derzeit noch sehr vorsichtig diese Tinte für diese neuen Modelle anzubieten. Der i550 hatte noch 5pl Tropfengröße und die Vorgänger auch 5pl oder mehr. Daher biete ich die Geha auch für den i550 an, obwohl er noch nicht auf der Packung mit drauf steht.
Der i850 und auch die i560, i865, i950 haben aber 2pl kleine Tropfen. Die Düsen sind also Faktor 2,5 kleiner! Die Farbpigmente bzw. Farbstoffe müssen also klein und dünnflüssig genug sein, daß diese kleinen Düsen nicht verstopfen!

Daher warte ich, bis diese neuen Modelle auch auf den Packungen mit drauf stehen. Ich will nicht das Risiko eingehen, den Permanentkopf zu verstopfen.

Die Druckqualität ist bei der Geha Tinte für Bürozwecke absolut kein Problem. Bei Fotos ist sie aber eine Nuance schlechter, als die originale von Canon. Was aber wie oben erwähnt auch an dem schlechteren zusammenpassen von Tinte und Papier liegen kann. Getestet hatte das mal ein Kunde mit einem S6000.
Dieser Kunde druckt jetzt auf dem S6000 mit Geha Tinte technische Zeichnungen und Bürokram und auf einem i850 mit originaler Tinte die Bilder.

[Karl65]

Zitat Andy R.: Die ganzen billigen Rohlinge von Aldi und Co. taugen doch sowieso nur für kurzfristige Dinge. Ich selbst habe hier Platinum (Ritek). Die nehme ich für eine Sicherung, die eh nur 1 Jahr oder weniger gültig ist. Auch um mal eben jemanden irgendwas mitzugeben, ist das ausreichend. Aber um etwas zu archivieren, was auch in <10 Jahren noch wichtig ist, da sollten es doch bessere sein. Und auch für Audio-CDs ist der billige Kram nur eine Lotterie. Ich habe Musik CDs auf etlichen verschiedenen Rohlingen mit meheren CD-Recordern beschrieben. Sie laufen alle im guten Technics CD-Player zu Hause. Im Autoradio-CD gehen dagegen in der Tat nur die besseren Rohlinge.

Hallo Andy, bevor Du so was schreibst, informiere dich bitte.
Die CD´s von Aldi (jedenfalls Aldi Süd) haben in vielen Test als die besten und haltbarsten abgeschnitten. Die CD´s sind nicht vergleichbar mit den günstigen CDs von Markenanbietern. Ich habe bisher schon ca. 150 Stück von diesen CD´s verarbeitet und bisher noch keinen Ausschuß. Auch im Autoradio oder in meinem 20 Jahre alten Philips CD-Player hatte ich noch nie Probleme. Etwas günstiges muß nicht unbedingt schlecht sein.

[Andy.R]

Hallo Karl

Eigentlich ja OffTopic in diesem Thread, aber ok

Und von welchem Hersteller, nein von welchen Herstellern, sind diese Rohlinge?
Und wer sagt dir, daß das bei ALDI immer der gleiche Hersteller ist?
Welcher Hersteller war das, als die getestet wurden?
Steht das im Test mit drin?
Haben die einen Test in der Klimakammer gemacht, bei dem die Rohlinge 10Jahre gealtert wurden?
Wer hat diesen Test gemacht?
Wieviel Rohlinge - echte Hersteller und Anzahl je Hersteller - wurden in wievielen CD-Recordern und wievielen Abspielgeräten getestet?

Label sind nur heiße Luft!
Es zählt, wie bei Akkus, nur was drin steckt!

Ritek ist scheinbar mittlerweile der größte Hersteller, der für andere Handelsmarken produziert. Also in dem größten Teil der Handelsmarken steckt Ritek drin. Die sind ja soweit auch ganz ok, also von den Billigen noch das Beste.

Wenns dann Gigastorage oder sowas wird...
Von denen sind die Platinum RWs die ich hier noch liegen habe. Die kaufe ich mit Sicherheit nie wieder.

Außerdem laufen von meinen CDRs ja auch etliche in meinem Autoradio. Nur eben nicht alle. Viele billige CD-Player, neuere aus der 2.Hälfte der 90er oft mehr als alte, die nicht eindeutig CDR tauglich angegeben sind, sind sehr mäkelig was CDRs angeht.
Natürlich gibt es auch genug Player, die fast alles abspielen, wie mein Technics, der mit 350DM 1990 auch nicht gerade ein super teures, aber eben sehr gutes Gerät war.
Mein billiges Autoradio (Clarion, original mit dem Auto gekauft) ist eben sehr mäkelig und spielt auch schlechte gepreßte CDs nicht ordentlich ab.

Ich war in der Zeit der 2x bis 12x CDR/RW Laufwerke im Usenet in einem CDR Forum sehr aktiv. Damals hat sich dort auch herauskristallisiert, das CDRs von den Herstellern Mitsui und Tayio Yuden (richtig geschrieben?) am besten waren. So wie wir uns hier ja einig sind, daß Sanyo Akkus die Besten sind und alle anderen mehr oder weniger ein Glücksspiel darstellen (können).
Diese beiden Hersteller haben kontinuierlich die niedrigste Fehlerquote gehabt (C1/C2 Errors) und wurden von den meisten Player akzeptiert.

Im übrigen ist es auch hier wie bei den Druckern.
So wie nicht jede Tinte und jedes Papier optimal zusammenpassen, muß beim CD und DVD Brennen die gesamte Kette aus CD/DVD-Recorder + Rohling (echter Hersteller, Typ) + Abspiellaufwerk als Einheit betrachtet werden. Es gibt durchaus solche Ketten, die mit sehr günstigen Geräten sehr gut zusammenpassen. Aber es ist aus einer solchen, gut funktionierenden, Kette keine allgemeingültige Aussage machbar.
Im Gegenzug können sich bei einer Anhäufung von genügend Usern mit genügend unterschiedlichen Geräten einige harauskristallisieren, die (fast) ausnahmslos sehr gut sind.
Die alten Kodak CDRs mit der Reflexionsfläche aus Gold waren ebenfalls sehr gut, wurden damals aber schon eingestellt. Ich habe heute noch 74min 12x CDRs von Teac liegen, die ich nur bei Audio verwende. Es sind Mitsui drin.