[hennesbender]

Na ein Buch muss man für LR aber wohl nicht kaufen. Gibt doch ein Benutzerhandbuch und etwa 500 freie Tutorial-Videos.

[Ellersiek]

Zitat von gpo

...mich wundert nicht das LR zum Marktführer wurde....passt es doch zum Adobe-Prinzip
sich alles einzuverleiben....und...es meckert sogar keiner(außer mir) ...

Naja, was Lightroom-3-Beta angeht gibt es schon einige, die im Beta-Forum sagen, was ihnen nicht gefällt.

Zitat von gpo

...offenbar sitzen die Leute gerne stundenlang vor den Kisten und fummeln in LR rum,
akzeptieren die Arbeitsschritte...die vorgegeben sind....ich hasse sowas ...

Naja, wenn man will, kann einem LR in der Massenverarbeitung schon jede Menge Arbeit abnehmen.

Gruß
Ralf

[Tom]

Naja, für mich spielt die Einarbeitungszeit auch eine große Rolle, und dazu gehört auch Bücher lesen.
Intuitiv bedienbare Programme sind da von Vorteil. Ich probiere lieber aus, als stundenlang zu lesen (mach ich dann aber bei Problemen doch im Netz )

Software selbstschreiben - ihr seid ja lustig...

Also keine Alternativen zu LR und PS/PSE?
Und PSE nur um Verzerrungen und Farbstiche in den Griff zu bekommen?
Ich will ja nicht profimäßig einsteigen, nur halt die EBV für zwischendurch.
(OK, die Ergebnisse sollten aber schon überzeugen...)

Gibts denn da keine angespeckte Version, die das in einem Programm hinbekommt?
Adobe Bridge, ist das nicht nur Verwaltung? Dann bräuchte ich es erstmal nicht...

Muß ja auch nicht von Adobe sein.
Corel PSP scheidet leider schon mal aus (läuft ja nicht vernünftig bei mir).
Eine super-tolle Profilösung brauche ich auch nicht (ist für mich nur unnötig kompliziert).
Ebenen und Plug-Ins sind ja so ungewöhnlich auch nicht...

OK, ich mache dann vielleicht doch mal einen neuen Thread wegen der Alternnativen auf.

@Gerd,
so ähnlich sehe ich das im Moment ja auch (noch).
ACDSee, ThumbsPlus, XnView. Hab ich durch.
Zur groben Bearbeitung kann man die wohl nehmen, aber wenn es dann ans Eingemachte geht, wird es schwierig. Zur Verwaltung würde ich TP aber durchaus nehmen wollen (wobei die deutsche Version 4 auch schon uralt ist, und auch nix Neues nach kommt).
PSP ist eigentlich gut, die neue Corel ver.12.50 läuft bei mir aber nicht zufriedenstellend.
Ob sich die Bedienung ggü. ver.7.0x verbessert hat, konnte ich nicht testen...

[baerlichkeit]

Willst du einen RAW-Konverter oder ein klassisches EBV-Programm? Ich will das nicht beides unter einem Hut haben.
LR ist ein RAW-Konverter mit exzellenter Bibliothek und toller Anbindung an Photoshop.
Man kann PTLens als externen Editor benutzen, damit eliminiere ich Objektivfehler.

Es gibt ja immerhin selektives Arbeiten in LR mit Pinsel und Verlaufswerkzeug, was sehr oft schon hilft. Auch kann man ganz gut über die Farbkorrektur viel ausbügeln ohne eine Ebene anzufassen.

Für den Rest habe ich Photoshop, weil es für mich dazu keine Alternative gibt.

Viele Grüße
Andreas

[baerlichkeit]

Gerd, so ähnlich wie du hab ich das früher auch gemacht, und ich bin extrem froh, das hinter mir zu haben... Verwaltungsaufwand ist es nämlich für mich x verschiedene Programme zu benutzen, mich selber um Speicherorte und Benamungen zu kümmern...


Tom, die Hilfeseite von Adobe kennst du? Die ist eigentlich sehr umfangreich.
http://www.adobe.com/de/support/photoshoplightroom/


Grüße Andreas

[metallography]

Zitat von Tom

Hallo,
ich hab hier eine Testversion von LR 2.5.
Leider komme ich mit dem Workflow nicht ganz klar.
Die ganze Geschichte mit Import/Export Katalogen und Sammlungen gehen mir irgendwie gegen den Strich. Kann man das nicht irgendwie umgehen?
Ich möchte einfach wie mit anderen EBV Bilder einzeln oder in Ordnern öffnen und speichern können, ohne dafür Kataloge o.ä. anlegen zu müssen.

Mir dem Bereich Entwicklung komme ich eigentlich auf Anhieb ganz gut zurecht.
Was ich aber noch nicht gefunden habe, ist eine perspektivische Entzerrung (stürzende Linien) oder Objektivverzerrungen. Ich glaube fast, das gibt es hier nicht...
Wäre doch schön, wenn ich dafür nicht schon wieder ein zusätzliches Programm verwenden müßte.
Was ist mit Beta-LR3, kann man damit Entzerren?

Wie kann man eigentlich mit LR am einfachsten Farbstiche nur im Schatten beseitigen.
Ein Kurve pro RGB-Farbe wäre schön, finde ich aber irgendwie auch nicht...

Hi Tom,
zurück zu Deiner eigentlichen Frage:

wenn Du keine Verwaltung brauchst,
jeweils einzelne Bilder bearbeiten
und diese Bearbeitung jeweils gleich abschliessen willst,
dazu Objektivkorrekturen durchführen, Entzerren und selektiv in einzelnen Kanälen arbeiten willst,
würde ich nicht zu LR raten, sondern zu einem Bildbearbeitungsprogramm.

Schau doch mal ob Photoshop Elements (zusammen mit dem RawConverter) was für Dich ist.
Ich hab aber keine Ahnung über den Funktionsumfang von Elements und ob da alles drin ist was Du brauchst.

Was verwendest Du denn bisher?


Wilma

[Tom]

Zitat von metallography

Hi Tom,
zurück zu Deiner eigentlichen Frage:
...
Schau doch mal ob Photoshop Elements (zusammen mit dem RawConverter) was für Dich ist.
Ich hab aber keine Ahnung über den Funktionsumfang von Elements und ob da alles drin ist was Du brauchst.

Bei PSE bin ich mittlerweile auch schon gelandet.
Hab mir mal die Testversion downgeloadet.
Ich wüßte jetzt gar nicht so genau, was da ggü. PS fehlt.
Für PSE gibt noch die Frenderweiterung Elements + (plus), welche recht gut zu sein scheint.

Zitat von metallography

Was verwendest Du denn bisher?

Traue es mich gar nicht zusagen:
Paintshop Pro 7 (damals noch von Jasc).
Ist aber schon sehr angestaubt und zerschießt u.a. die EXIF-Daten.
Davor (ganz kurz) eine OEM-Version von PSE3 (war bei einem Scanner dabei).

Das aktuelle PSP X2 (12) läuft bei mir nicht brauchbar (naja, Corel halt...)

[Seehaas]

Zitat von Tom

Was ich aber noch nicht gefunden habe, ist eine perspektivische Entzerrung (stürzende Linien) oder Objektivverzerrungen. Ich glaube fast, das gibt es hier nicht...
Farbstiche nur im Schatten [/B]beseitigen.
Ein Kurve pro RGB-Farbe wäre schön, finde ich aber irgendwie auch nicht...

Hallo Tom
All' diese Features bietet Silkypix 3. Insbesondere die kinderleichte Entzerrungsfunktion ist bei Landschaftsbildern mit Häusern sehr nützlich. Mir gefällt vor allem die intuitive Bedienung und es war die Software, die die Alpha-Modelle bereits kurz nach deren Erscheinen unterstützte (In Japan ist Silkypix sehr stark vertreten). In Kürze soll die Version 4 in deutscher Sprache auf den Markt kommen. Die kann dann auch Retuschen (z.B. Staub, Sensorflecken) verlustfrei im Raw-Format vornehmen.
Grüße