[jameek]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
links die canon auswählen, rechts die Sony (leider nur 330 oder 380 auswählbar, 380 sollte Deinem Anspruch aber nahe kommen), die ISO-Bilder vergleichen (auch hochaufgelöst).
Meine Meinung: Soo riesig wird der Unterschied nicht sein, man braucht halt immer Klischees wie "Sony rauscht" oder "Canon ist benutzerunfreundlich". Im Endeffekt sind das alles persönliche Vorlieben und häufig auch Kaufrechtfertigung...

[rainerstollwetter]

Ich habe die 350 als Zweitgehäuse. Mir ist im Standard-Bereich (100-400 ISO) nichts Negatives aufgefallen.

Rainer

[Calli]

Zitat von jameek

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
links die canon auswählen, rechts die Sony (leider nur 330 oder 380 auswählbar, 380 sollte Deinem Anspruch aber nahe kommen), die ISO-Bilder vergleichen (auch hochaufgelöst).
..

Man kann auch die A350 auswählen, nur oben "All cameras" auswählen und nicht nur die aktuellen............

[Pollux58]

Hallo,

ich würde Dir mal empfehlen, lies mal die Beiträge hier durch, bei der es um Rauschen geht, achte dabei auf solche Programme, die Rauschen unterdrücken und schau dir anschließend mal an mit welcher Kamera da so fotografiert wird, Du wirst staunen.

Ich fotografiere mit einer Alpha 350 und ich habe schon Fotos gemacht mit Iso 3200,
die gehen sogar, war in einer Reithalle bei Tageslicht mit Tele ( Belichtungszeit)

Bei sehr schlechten Lichtverhältnissen, kannste das getrost vergessen, das denke ich ist aber bei vielen solcher Kameras der Fall.



Gruß, Maik

[Linnea]

Zitat von jameek

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
links die canon auswählen, rechts die Sony (leider nur 330 oder 380 auswählbar, 380 sollte Deinem Anspruch aber nahe kommen), die ISO-Bilder vergleichen (auch hochaufgelöst).
Meine Meinung: Soo riesig wird der Unterschied nicht sein, man braucht halt immer Klischees wie "Sony rauscht" oder "Canon ist benutzerunfreundlich". Im Endeffekt sind das alles persönliche Vorlieben und häufig auch Kaufrechtfertigung...

Vielen Dank für den Link - das hilft mir echt weiter

Aber ab ISO400 ist wirklich ein Rauschen zu erkennen, wenn man mit einer EOS 450 vergleicht

[FuriosoCybot]

Nur noch mal kurz ein Wort zu dem Thema, dass bei Canon die Bildstabiliesierung so teuer ausfällt.

Das ist so nicht ganz korrekt. Da gibt es genügend Fälle wo das Objektiv für Sony mindestens das gleiche kostet wie ein stabiliesiertes für Canon. Man sollte dabei auch dran denken, dass die Stabilisierung im Objektiv Vorteile hat.

Allerdings sind halt mit Sony alle Objektive stabilisiert, auch solche die es momentan noch nicht mit Stabiliesierung gibt.

Wenn es einem speziell ums rauschen geht, dann sind Kameras mit weniger Megapixel aus meiner Sicht interressanter, z.B. die Alpha 300 noch besser wär die Alpha 700 (da ist halt der Preis gleich ganz anders und kein Klapp Display mehr)

[Wagner136]

Zitat von FuriosoCybot

Mal schauen was die Zukunft bringt- Hoffentlich ne Alpha 900 für 1000,- Euro

Gibt`s doch schon fast mit der A850

[wannerlaufer]

Zitat von Wagner136

Gibt`s doch schon fast mit der A850

also ich sehe die 850 noch bei über 1700 Euro ...

das ist weit von 1000 entfernt

[Wagner136]

Zitat von wannerlaufer

das ist weit von 1000 entfernt

deshalb ja auch: