[T.Hein]

Zitat von MD800

Korrekt. 12 m an Vollformat = 122°, 10 mm an APS-C = 102°


Wenn ich weiter denke, sind 20° mehr schon ein Wort. Ich empfehle aber, nicht durch eine 12 mm Brennweite an Vollformat zu schauen, es besteht Suchtgefahr

Grüße
Uwe

12 mm an A900:

-> Bild in der Galerie

Völlig meine Meinung. Ich hab mir schon öfters noch mehr Bildwinkel gewünscht.

Thomas

[Waldstein]

Es gibt da noch die Möglichkeit, ein Pano zu machen...

[Thomas F.]

Zitat von viadricus

PS: Das Bild selber ist schön, aber...
...einzig der abgeschnittene Gipfel des linken Berges bringt Unruhe, man sucht vergebens den Rest der fehlt.

Grüße, Frank

Grüße, Frank

Bei einem Kamera Schwenk nach oben wäre der Berg nach hinten weg gekippt und das wollte ich nicht.

Nö, bei 4:3 Format und 14 mm Brennweite anstatt 15 mm Brennweite am 3:2 Bildformat fehlt horizontal nichts auf dem Pic.

Auf der Sigma Homepage geben sie ja für das 10-20 mm 106 Grad Bildwinkel an aber das Zuiko 7-14 mm hat 114 Grad Bildwinkel. Da braucht man sich keine Gedanken wegen fehlenden Details rechts oder links zu machen

Und das Schöne daran, meistens reicht Blende F4.0 beim Zuiko 7-14 mm. Beim Sigma 10-20 mm geht unter Blende F8.0 meistens gar nichts

Aber... als Alternative ginge noch die Panasonic Kombination "Micro Fourthird" Extrem kleines und leichtes 7-14 mm Objektiv in Kombination mit einer G1/GH1 liefern auch wesentlich besseres Bildergebnisse als z.B. eine Alpha 700 mit Sigma 10-20 mm.

Gruß
Thomas

[der_knipser]

Zitat von Thomas F.

.... für das 10-20 mm 106 Grad Bildwinkel .... das Zuiko 7-14 mm hat 114 Grad Bildwinkel. Da braucht man sich keine Gedanken wegen fehlenden Details rechts oder links zu machen

Du weißt vielleicht, dass die Hersteller den Bildwinkel der Diagonalen angeben.

In der Ausdehnung nach links und rechts beträgt der Unterschied ganze 2,8°
7 mm an 4/3" ergibt 102,0° (horizontal)
10 mm an APS-C ergibt 99,2° (horizontal)

Ja, den Unterschied kann man sehen, aber nicht so deutlich wie die von Dir genannten Zahlen vermuten lassen.
Mit Deinem 7mm-Objektiv bekommst Du nur 5% mehr auf die Oly-Bildbreite.

Zitat von Thomas F.

.... bei 4:3 Format und 14 mm Brennweite anstatt 15 mm Brennweite am 3:2 Bildformat fehlt horizontal nichts auf dem Pic....

Das kann man behaupten, aber davon wird es nicht wahr. Unterschied horizontal = 13%

[foorever]

So der Postmann war gerade da und ich hab das Sigma 10-20mm 4-5,6 gleich mal auf die A700 geschraubt.
Sehr angenehmer Weitwinkel, aber bis ich meine Füße drauf habe muss ich schon ganz schön nach unten schauen. Also "Dönerstellung" nur wenn man direkt nach unten fotografiert.
Focussierung scheint zu passen. Ich kann Objekte scharf stellen die ca 10cm vorder Linse sind. Auf jeden Fall nicht erst bei den angegebenen 24cm von Sigma.
Schärfe scheint auch ok zu sein.

Dann werd ich mal in die Natur und ein Paar Fotos machen heute.

[MD800]

Zitat von foorever

...
Focussierung scheint zu passen. Ich kann Objekte scharf stellen die ca 10cm vorder Linse sind. Auf jeden Fall nicht erst bei den angegebenen 24cm von Sigma.
Schärfe scheint auch ok zu sein.
...

Die Naheinstellgrenze zählt ab Sensor-/Film-Ebene.

Grüße
Uwe

[foorever]

na dann passt das ja wieder
danke!

[Melodylion]

für landschaften eins-a!! man kriegt einfach mehr rauf!!


bsp: http://www.flickr.com/photos/melodylion/3890123088/

[Thomas F.]

Zitat von der_knipser

Du weißt vielleicht, dass die Hersteller den Bildwinkel der Diagonalen angeben.

In der Ausdehnung nach links und rechts beträgt der Unterschied ganze 2,8°
7 mm an 4/3" ergibt 102,0° (horizontal)
10 mm an APS-C ergibt 99,2° (horizontal)

Ja, den Unterschied kann man sehen, aber nicht so deutlich wie die von Dir genannten Zahlen vermuten lassen.
Mit Deinem 7mm-Objektiv bekommst Du nur 5% mehr auf die Oly-Bildbreite.

Das kann man behaupten, aber davon wird es nicht wahr. Unterschied horizontal = 13%

Ich hätte Vergleichsaufnahmen anzubieten mit dem Sigma 10-20 mm bei 12 mm und dem Zuiko 9-18 mm bei 9 mm Brennweite und da ist genu 0,0 % horizontal mehr zu sehen als beim Zuiko 9-18 mm

Obwohl ich dir recht geben muss bei 3:2 ist marginal horizontal mehr auf dem Pic drauf als bei 4:3. (Getestet mit dem Tamron 17-50 mm und Zuiko 12-60 mm)
Vermutlich hatte mein Sigma 10-20 mm keine echten 10 mm Brennweite - Serienstreuung

Aber 99.2 Grad und 102 Grad horizontal sind Fabelwerte und haben mit der Realität nicht viel gemein, sorry

Es ist weniger!


Gruß
Thomas

[der_knipser]

Zitat von Thomas F.

Ich hätte Vergleichsaufnahmen anzubieten mit dem Sigma 10-20 mm bei 12 mm und dem Zuiko 9-18 mm bei 9 mm Brennweite und da ist genu 0,0 % horizontal mehr zu sehen als beim Zuiko 9-18 mm

Das interessiert hier doch gar keinen. Weiter oben hast Du ganz andere Objektive genannt, und auf die hatte ich geantwortet, und zwar nur auf die jeweils kürzesten Brennweiten.

Die Winkel kann jeder, der weiß was ein Tangens und ein Strahlensatz ist, ganz leicht selber ausrechnen. Die Berechnung wird lediglich so weit idealisiert, dass die Verzeichnungen nicht berücksichtigt werden.

Wenn Du das nicht rechnen kannst, bin ich auf Deine Vergleichsbilder und deren Messaufbau gespannt. So lange kannst Du davon ausgehen, dass meine genannten Zahlen stimmen. Deine Vermutungen bringen zu diesem Thema überhaupt nichts.