[CB450]

Zitat von Norbert-S

Morgen Peter,
auch mir gefällt das Bildchen sehr gut
Es ist mal etwas erfrischend anderes als das ewig freigestellte.
Gut, freigestellte Bilder haben was, aber es fehlt ihnen auch einiges.
Teilweise sind mir z. Zt. die freigestellten Makros schon etwas zu "Steril"
Es ist bei den Makros wie bei der Mode Wenn sich die Geschmäcker ändern und viele nur noch mit einbezogene HG sehen möchten, bemängelt man den zu freigestellten HG
Eines beleibt aber immer: Es wird immer über den HG genörgelt werden
Bei diesen Bild bleibt für mich nur eine Frage: "Wieso einen TK zwischen Kamera und Objektiv"?
Du warst sicherlich auf der Suche nach kleineren Lebewesen :-)

Danke Norbert. Ich sehe das ähnlich mit den Hintergründen.
Den TK wollte ich mal wieder testen um die Abbildungsqualität zu vergleichen.
Da ich zurzeit ein 180/3,5 suche, wollte ich einfach mal prüfen ob das Sigma + TK eine Alternative dazu sein könnte.
Das ist es nicht.

[Peter-GBW]

Hallo Peter,

erst einmal Kompliment zu dem Bild, das mir sehr gut gefällt! (nur soviel wegen "Kiste").

Das Hintergrundthema ist ja ein Dauerbrenner und "sprengt sicher die Kiste". Ich bin der Meinung, dass gerade bei Makros (ebenso wie bei Portraits) die Hintergrundgestaltung das Hauptmotiv unterstützen muss. Und das tut er bei Deinem Bild exzellent! Diese Unterstützung bedeutet ja auch nicht, dass ein Hintergrund einfarbig und homogen unscharf sein muss. Es gibt ja auch Weitwinkelmakros, die die natürliche Umgebung des Objektes (Tier/Blume) in die Bildgestaltung mit einbeziehen. Da ist auch nichts homogen. Aber: der Hintergrund soll unterstützen und nicht vom Motiv ablenken und darauf hat der Fotograf zu achten! Wie er/sie das im Einzelfall löst ist dann ja eine Frage der Kreativität und der Technik.

[Dana]

Ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber diese Hintergrundproblematik hört man irgendwie dauernd.

Wer hat eigentlich das Gesetz aufgestellt, dass ein Makro oder sonst ein Objekt immer "sahnig-weich" freigestellt gehört? Für mich gibt es NICHTS Langweiligeres als perfekt abgelichtete Insekten, um die herum es weichgespült grün ist, so dass man keine Ahnung hat, wo die überhaupt saßen. Sicher ist es toll, die perfekt fotografierten Details zu sehen, das will ich auch nicht schmälern, da es eine schwierige Arbeit ist, aber das haut einen eigentlich nur aus den Socken, wenn man es die ersten Male sieht. Danach ist man es gewöhnt, zollt dem Fotografen Respekt für seine genaue Arbeit (die auch respektiert gehört!)...und vergisst die meisten Bilder wieder (War das jetzt n Käfer? Ne Mücke? Auf Blatt? Sonst was?), es sei denn, es ist eine ungewöhnliche Aufnahme (Perspektive, Farbe, Ausschnitt).

Dieses Bild ist erfrischend anders. Ein toller Hopper, superscharf, mit putzigem Reiter drauf...und das in seiner natürlichen Umgebung, die man noch sieht und die dem Bild eine gehörige Portion Flair und Tiefe gibt. Mir persönlich gefällt es SEHR und hebt sich durchaus ab von "Makroobjekt vor planer grüner Fläche". Das werde ich bestimmt noch länger in Erinnerung behalten.

[CB450]

Zitat von Peter-GBW

Hallo Peter,
erst einmal Kompliment zu dem Bild, das mir sehr gut gefällt! (nur soviel wegen "Kiste").
Das Hintergrundthema ist ja ein Dauerbrenner und "sprengt sicher die Kiste". Ich bin der Meinung, dass gerade bei Makros (ebenso wie bei Portraits) die Hintergrundgestaltung das Hauptmotiv unterstützen muss. Und das tut er bei Deinem Bild exzellent! Diese Unterstützung bedeutet ja auch nicht, dass ein Hintergrund einfarbig und homogen unscharf sein muss. Es gibt ja auch Weitwinkelmakros, die die natürliche Umgebung des Objektes (Tier/Blume) in die Bildgestaltung mit einbeziehen. Da ist auch nichts homogen. Aber: der Hintergrund soll unterstützen und nicht vom Motiv ablenken und darauf hat der Fotograf zu achten! Wie er/sie das im Einzelfall löst ist dann ja eine Frage der Kreativität und der Technik.

Danke Peter.
Es freut mich dass ich mit dem Hintergrund nicht so falsch liege.

Zitat von Dana

Dieses Bild ist erfrischend anders. Ein toller Hopper, superscharf, mit putzigem Reiter drauf...und das in seiner natürlichen Umgebung, die man noch sieht und die dem Bild eine gehörige Portion Flair und Tiefe gibt. Mir persönlich gefällt es SEHR und hebt sich durchaus ab von "Makroobjekt vor planer grüner Fläche". Das werde ich bestimmt noch länger in Erinnerung behalten.

Danke Dana. Das ist eine wirklich schöne Meinung zu meinem Bild.

[BeHo]

Danas kompletten Beitrag unterschreibe ich.

Ein schönes Bild mit dem I-Tüpfelchen "blinder Passagier".

[CB450]

Danke Bernd.