[Xwing15]

Also wenn es finanziell keine Rolle spielt kauf bzw. behalte beide! Du wirst mit dem 70-200 mit jedem Einsatz mehr Freude daran haben. Das 70-400 kenne ich nicht aber es soll auch eine klasse Linse sein. Solange es finanzeill möglich ist KAUFE

Gruss René

[BadMan]

Zitat von Xwing15

Danke für den äusserst sinnvollen Tread

Zitat von JoergHH1

Für mich persönlich hat das einen ganz einfachen Sinn.

Dass die Frage 70-200 oder 70-400 Sinn macht, bestreitet wohl niemand.
Nur eine Entscheidung anhand der beiden Bilder treffen zu wollen, macht nun mal keinen Sinn. Die Qualität der Fotos ist nun mal weit unterhalb der Möglichkeiten beider Objektive.

Welches Obektiv Du dir zulegen solltest, hängt eigentlich in erster Linie von Deinen bevorzugten Motiven ab, denn qualitativ machst Du sicher mit beiden nichts verkehrt.
Benötigst Du die Brennweite, nimm das 70-400. Brauchst Du oft geringe Schärfentiefe, fotografiest bei mäßigem Licht (z.B. Hallensport) oder benötigst einen sehr schnellen AF, insbesondere auch schnelle Nachführung, nimm das 70-200.
Es gibt auch einige User, die beide Objektive haben und auch beide benötigen.

[Sparcky]

Ich halte das jetzt auch für ziemlich sinnfrei. Wenn du das 70-200 als erstes gehabt hättest, würdest du die Frage jetzt andersrum stellen.

Wenn die Lichtstärke keine Rolle spielt ist das 70-400 sicher ein gute Objektiv. Wenn aber doch, dann fehlt halt was.
Spielt Geld keine Rolle behalt's.

[BadMan]

Zitat von JoergHH1

sondern sind schnelle Schnappschüsse.

Und deshalb lassen sich auch keine Aussagen treffen.
Unscharfe Bilder schafft man auch mit dem Kit-Objektiv.

Ich kenne das 70-200 nicht persönlich.
Aber mit dem 70-400 lassen sich qualitativ sehr hochwertige Bilder machen, bei entsprechender Belichtungzeit auch freihand und vom Stativ sowieso. Gegenüber meinem restlichen Objektivpark schärfe ich die Bilder sogar weniger nach und selbst mit dem Kenko 1.5 x TK ist die Qualität noch einwandfrei.

[@lpha200_boy]

wenn du die bilder so einstellst, kann man mit ein wenig it kentnissen herausfinden welches objektiv benutzt hast, aber egal. um ehrlich zu sein gefallen mir beide bilder nicht, sie sind unscharf und die farben wirken zu kalt.

[twolf]

Habe das 80-200 G HS 2.8 und das 70+400 G SSM, Beide haben ihre Berechtigung, und abgeben möchte ich keins von beiden. Wenn du es auf die Bild Qualität Reduzierst, dann reicht eins.

Aber das eine ist extrem Lichtstark, das andere deckt einen großen Brennweitenbereich ab.

[AlexV]

Wenn Du mal in die Verlegenheit kommen solltest "zu viel" Geld zu haben, kannst Du mir gern eins der beiden Objektive schicken.

Jetzt, da ich darüber nachdenke, würde ich das 70-200 2.8 bevorzugen.

[JoergHH1]

Nachdem ich hier nun als totaler Anfänger mildere bis heftige Kritik, ja sogar Spott, Ironie und Prügel einstecken musste, melde ich mich nun auch mal wieder.
Es hat mich nicht gekränkt, dafür ist mein Fell zu dick. Die meisten, auch heftigen Kritiken fand ich sogar recht konstruktiv für mich selbst.
Ich habe total Feuer gefangen und bin am üben, testen und probieren. Ich suche mir Hilfe bei befreundeten Leuten, die sich mit der Fotografie schon länger befassen. Auch das Internet mit seinen hilfreichen Foren und diverse gute Literatur steht mir zur Seite.
Ich weis, Qualität wird gerade in der Fotografie seine Zeit brauchen. Aber gerade das reizt mich so.
Heute morgen hab ich mal wieder einen kleinen Versuch gestartet. Hier das Ergebnis:



Es ist natürlich immer noch nicht das Gelbe vom Ei. Ich muss auch sagen, dass ich mich da noch vielleicht zu doof anstelle. Ich bekomme es immer noch nicht hin, dass Bild entsprechend Pixel-mäßig herunterzuschrauben, dass es hier in der Galerie akzeptiert wird, ohne so extrem an Qualität zu verlieren. Denn an meinem Bildschirm sieht es unbearbeitet bedeutend besser aus.

Was mein Objektiv-Park als Neuling betrifft, habe ich nun erstmal einen Schlussstrich gezogen (wobei mir meine bessere Hälfte energisch bei geholfen hat).

Er sieht nun folgendermaßen aus (und wird sich auch erstmal nicht mehr ändern):

Sony Zeiss 16-80
Sigma 10-20
Sony 18-250
Sony 100M28
Sony 135 STF
Sony G 70-200 SSM
Sony G 70-400 SSM

Ich denke, damit bin ich nun in jede Richtung hin gut gewappnet und kann mich zu jeder Zeit in Sachen Fotografie mit dem Thema (Tele, Makro, Weitwinkel usw.) gerade beschäftigen, worauf ich Lust habe. Die meisten hier werden es zwar immer noch für übertrieben halten, aber weggeben tue ich nun keins mehr.

[Paloma]

manchmal muss man etwas stärker schubsen..... dann wünsche ich Dir viel Spass mit allen Objektiven... und es war nicht so bös gemeint wie es vielleicht rüberkam, es sollte mehr ein Wachrütteln sein, dass Du schon mitunter die besten Linsen hast und nun wirklich nicht mehr weitersuchen brauchst

[BadMan]

Zitat von JoergHH1

Ich bekomme es immer noch nicht hin, dass Bild entsprechend Pixel-mäßig herunterzuschrauben, dass es hier in der Galerie akzeptiert wird, ohne so extrem an Qualität zu verlieren. .

Das Bild hat nur 70 kb. Das ist bei der Auflösung schon recht wenig. Du darfst hier bis 400 kb. Am besten stellst Du zunächst die Bildgröße ein, also z.B. 1024 px Kantenlänge. Oft ist dann die Bildgröße schon niedrig genug, also unter 400 kb. Wenn nicht, dann eben die Komprimierung so einstellen, dass es passt. Vorgehensweise hängt von der Softwae ab, ist aber eigentlich überall ähnlich.
Zum Schluss noch moderat nachschärfen und das Ergebnis sollte deutlich besser sein.