![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.03.2007
Ort: Nähe Düsseldorf
Beiträge: 2.350
|
Ich bin von der A100 auf die A300 umgestiegen, weil ich das LiveView wollte und mir besseres Rauschverhalten versprach. Beides hat sich damit erfüllt.
Folgende Unterschiede sind bekannt bzw. mir aufgefallen: Keine Spiegelvorauslösung beim 2-Sekunden Selbstauslöser (dafür ist das Auslösen subjektiv empfunden deutlich sanfter) Keine Abblendtaste (dafür hast du im Liveview Vorschau bei Helligkeit und Weißabgleich) Kleinerer Sucher Größeres schwenkbares Display Niedrigerer interner Blitz = mehr Verschattung Keine Blitzschuhabdeckung Akku mit prozentgenauer Ladestandsanzeige In den Menüs: ISO bis 3200 Kein Low-Iso-80 Kein High-Iso-200 Kein DMF (=direkter Manualfokus) Blitzkompensation im Menü versteckt anstatt bei den Blitzeinstellungen im Fn-Menü Kein Umprogrammieren des Fokus-Stop-Buttons am Objektiv Keine Auswahl, ob beim Bestätigen des Löschens "Löschen" oder "Abbrechen" vorausgewählt ist Keine Enstellung für Auslösen ohne Objektiv Kein Belegen von AEL mit Spot-Messung Außerdem wird die CF-Karte andersrum eingesteckt, was wirklich gewöhnungsbedürftig ist. Insgesamt erhältst du natürlich mit der A700 die deutlich bessere und professionellere Kamera. Wenn du allerdings (wie ich) das meiste von dem, was ich oben aufgezählt habe, eh nicht brauchst, oder mit den Unterschieden gut leben kannst bekommst du mit der A300 LiveView besseres Rauschverhalten größeres Display schnelleren AF exakte Ladezustandsanzeige Für die A200 gilt sinngemäß das gleiche, nur ohne Live-View, dafür mit besserem und größerem Sucher.
__________________
KArin ![]() Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|