[drive]

krasses Teil. Komisch, dass noch keiner geantwortet hat .

[hlenz]

Zitat von Dat Ei

Für mich ein Fake...

Hallo,
ganz unten wird ein Link zu einem französischen Forum angezeigt. Dort sind "Konstruktionsbilder" zu sehen.

[Bohne]

Zitat von drive

krasses Teil. Komisch, dass noch keiner geantwortet hat .

Wurde schon in der Glaskugel besprochen.

Gruß Thomas

[drive]

glaube auch nicht, dass das ein Fake sein soll. Unabhängig davon frage ich mich, welchen Sinn es machen würde, so ein "professionelles" Modell als Fake zu bauen.
Das einzige was mich etwas stutzig gemacht hat, ist das Gewicht von nur 1080g.

Nachtrag: Ok, ich revidiere hiermit meine Aussage

[marshopper]

Zitat von drive

krasses Teil. Komisch, dass noch keiner geantwortet hat .

Da hat keiner Zeit, die fangen schon an zu sparen...

Gruß aus dem Land der Bayern, Josef.

[Anaxaboras]

Ich habe die Postings aus dem Thread zum 80-200/1.4 SSM mal hier mit angepappt.

Martin

[Fritzchen]

Ich glaube, der zu erwartende Preis, läßt alle verstummen

[Photomaster]

Vielleicht sind auch 10 800 Gramm gemeint. Die Bilder sehen ja nicht gerade als Fake aus (oder mit sehr viel Mühe). Was ist eigentlich mit der Objektivkonstruktion unten. Irgendwie passt die nicht zu dem Gehäuse. Frage mich nur, wer das kaufen soll. Die sollen sich lieber auf die Klasse bis 500 - 2000 Euro konzentrieren. Irgendwie ist das schon das 2. Monsterteil neben dem Silbernen von der PMA. Haben die noch alle?

[Anaxaboras]

Zitat von Photomaster

Haben die noch alle?

Diese Frage aufgrund eines sehr vagen Gerüchts zu stellen, halte ich für äußerst gewagt !

Martin

[EarMaster]

Ist meiner Meinung nach nicht echt:
Weiße Farbe statt silber.
Stabilisierte Linse (das macht die Elektronik doch gar nicht mit, denn man muss ja den Stabilisator des Sensors mit dem der Linse synchronisieren (oder einen der beiden abstellen)).
Riesige Gegenlichtblende (zu groß für 80mm?).
Überhaupt die Daten der Linse (G-Linse, 1,4 Offenblende, SSM, das ist zuviel des Guten).