[WB-Joe]

Zitat von PeterHadTrapp

ich glaube irgendwie auch nicht, dass ich es fertig bringe, dieses Teil wieder abzugeben, ich bin schon fast gestorben, als ich meine weißen Riesen jetzt weggeben musst (zugunsten des "Ur-SSM"). *seufz*

Peter, vielleicht hast du mit dem Verkauf des weißen Riesen einen Fehler gemacht. Der weiße Riese mit dem 70-400 wäre vermutlich die sinnigere Paarung gewesen. Und da du von der optischen Qualität des weißen Riesen und des Ur-SSM verwöhnt bist wird dich, egal welche Konverter-Kombi, nicht zufrieden stellen.
Ach ja, ich stehe gerade vor der gleichen Entscheidung......

Hier ein Foto, wie es mit der Kombination 70-200 + 2x tc kommt


-> Bild in der Galerie


und hier das nachgeschärfte Foto.


-> Bild in der Galerie

Das Foto finde ich akzeptabel. Das ist eine Brennweite von 400mm Entfernung 10 Meter. Da gibt es doch nix zu meckern.



P.S.

ich habe gerade gelesen, das man nach dem verkleinern unbedingt nachschärfen musse. Das habe ich getan.


-> Bild in der Galerie

[BadMan]

Zitat von katz123

Das Foto finde ich akzeptabel. Das ist eine Brennweite von 400mm Entfernung 10 Meter. Da gibt es doch nix zu meckern.

Ich finde die Qualität nicht gerade berauschend. Ob das wirklich die Grenzen dieser Kombi ist, kann ich natürlich nicht beurtreilen. Mit dem Sony 70-400 ist jedenfalls deutlich mehr drin.

Du kannst davon ausgehen, das das die Grenzen dieser Kombi sind.

Nachtrag:
Das folgende habe ich gerade gefunden: "Fully stopped down, the lens still shows good results below 200mm - 3-4 blur units - but above 200mm, we begin to see fairly uniform softness."

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1223/cat/83