[Jens N.]

Die Grenze ist ungefähr da, wo man ohne zu blinzeln, bzw. absolut entspannt mit bloßem Auge in die Sonne schauen kann. Und das geht idR. wirklich nur, wenn sie sehr tief steht oder es sehr dunstig ist. Ansonsten besteht mit einem fokussierten Tele tatsächlich Gefahr für's Auge. Bei einer Kompaktkamera oder aktiviertem liveview, also immer, wenn kein Verschluss vor'm Sensor oder dieser offen ist, besteht auch Gefahr für den Sensor.

Ein (fokussiertes) Teleobjektiv wirkt wie ein starkes Brennglas und dessen Wirkung dürfte bekannt sein. Aber die gefragte Grenze ist im Prinzip sehr einfach und intuitiv selbst zu finden.

[Thomas F.]

@Kentucky, das geht ganz einfach mit der Dynamik Range Optimierung. Bei meinem Beispiel Pic habe ich einfach 0.7 EV unterbelichtet und die DR Optimierung auf erweitert und +5 eingestellt.

mfg
Thomas

[m-finke]

Ok, überzeugt
Gruß
Mathias

[Jens N.]

Zitat von m-finke

Bei Landschaftaufnahmen wird ja meist mit eher geringer Blendenöffnung fotografiert. Es tritt also ohnehin viel weniger Licht ein als wir normalerweise mit dem blossen Auge "aufnehmen" würden.

Dafür ist es noch stärker gebündelt, bzw. auf einen "Brennpunkt" fokussiert. Und der Teleeffekt ist wesentlich stärker als jedes Brennglas.

Ausserdem befindet sich zwischen Auge und Sonne noch die Mattscheibe auf der ja ein Abbild der Sonne erzeugt wird.

Stimmt, die Mattscheibe könnte ebenfalls Schaden nehmen.

Es ist also schon ein Unterschied ob ich mit einer Lupe in die Sonne schaue oder durch eine Kamera.

Richtig, durch ein starkes Tele ist die Gefahr wesentlich größer!

Ob es Dir zu hell ist wirst Du dann sehr schnell merken.

Ob diese Methode bleibende Schäden auf der Netzhaut hinterlässt, wird man allerdings erst mit der Zeit merken, nämlich wenn die merkwürdigen Flecken im Sichtfeld nicht mehr weggehen.

Echt gefährlich solche Tips *kopfschüttel*

[oskar13]

Ich habe bei der Sonnenfinsternis 1999 in die Sonne geschaut. Seidem sehe ich im rechten Auge in der Mitte nur noch einen schwarzen Fleck. Das ist auch nicht mehr wiederherstellbar. Die Sehfähigkeit ist auf diesem Auge nur noch 10%. Da die Sehfähigkeit auf beiden Augen gerechnet wird habe ich nur noch 60% gesamt und muß mit dem linken Auge fotografieren.
Aufgefallen ist mir das gar nicht sofort, mir ist nur aufgefallen dass ich z.Bsp. beim Rechtsabbiegen von einer Seitenstrasse oft mit dem Hinterreifen den Gehsteig mitgenommen habe.
Also wirklich aufpassen beim Fotografieren in die Sonne.

[XG1]

Zitat von oskar13

Ich habe bei der Sonnenfinsternis 1999 in die Sonne geschaut. Seidem sehe ich im rechten Auge in der Mitte nur noch einen schwarzen Fleck. Das ist auch nicht mehr wiederherstellbar. Die Sehfähigkeit ist auf diesem Auge nur noch 10%. Da die Sehfähigkeit auf beiden Augen gerechnet wird habe ich nur noch 60% gesamt und muß mit dem linken Auge fotografieren.
Aufgefallen ist mir das gar nicht sofort, mir ist nur aufgefallen dass ich z.Bsp. beim Rechtsabbiegen von einer Seitenstrasse oft mit dem Hinterreifen den Gehsteig mitgenommen habe.
Also wirklich aufpassen beim Fotografieren in die Sonne.

Ui, das ist hart. Mein Beileid. Hattest Du mit bloßem Auge oder mit einer Kamera draufgeschaut?

[Löwe]

Habe hier mal zwei Testbilder eingebunden, bei dem ich mir nicht ganz sicher bin, ob sie noch innerhalb der Toleranzgrenze sind. Wie gesagt ein Testbild mit dem 300 Tele gemacht. Nach dem was ich bis jetzt gelesen habe,denke ich schon. Was meint Ihr?

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie
Gruß Löwe

[oskar13]

Zitat von XG1

Ui, das ist hart. Mein Beileid. Hattest Du mit bloßem Auge oder mit einer Kamera draufgeschaut?

Nur mit bloßem Auge. Ich könnte mir vorstellen dass es durch ein Objektiv noch gefährlicher ist, da ja noch eine gewisse Brennglaswirkung dazukommt.

[Kentucky]

Zitat von Thomas F.

@Kentucky, das geht ganz einfach mit der Dynamik Range Optimierung. Bei meinem Beispiel Pic habe ich einfach 0.7 EV unterbelichtet und die DR Optimierung auf erweitert und +5 eingestellt.

mfg
Thomas

Ah, danke. Aber dann kann ich das leider nicht reproduzieren, weil ich eigentlich nur noch RAW-Fotos mache.
Da wird das wohl nicht funzen.

Kentucky

[Thomas F.]

Doch mit RAW geht das auch. Hier mal ein Beispiel:



mfg
Thomas