![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
|
Ich bin ja immer kritisch, was solche Suppenzooms angeht. Ich hatte mal kurz ein 28-200 und es war das furchtbarste Objektiv, das ich jemals hatte. Ich würde es daher lieber durch ein vernünftiges günstiges Standardzoom (z.B. Minolta 28-85 oder 35-105) und ein vernünftiges günstiges Tele (z.B. Minolta 70-210 3,5-4,5 oder 100-200) ersetzen. Das bringt qualitativ wohl mehr, wird aber auch schwerer...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|