SonyUserforum - Konverter oder neues Tele-Objektiv ?

Mumfried · 23.02.2009, 17:56

ich stand (vor längerer zeit schon) vor ähnlichen problemen. habe mich nach oben hin zunächst mit dem tamron 200-400/5.6 ausgerüstet; ganz brauchbar & für ca. 200,- tacken auch bezahlbar. nachteil: groß & schwer (klar), schiebzoom (gewöhnungssache), abblendpflichtig & zudem ab 350mm merklicher abfall der bildqualität. halt ein kompromiss.
mittlerweile bin ich (relativ) günstig an ein fast neuwertiges tamron 200-500/5-6.3 gekommen, das spielt schon in einer qualitativ anderen liga. allerdings - wie so oft - auch preislich.
hier im forum findest du überdies genügend beiträge & meinungen zu beiden gläsern.
falls dir 300mm brennweite reichen sollten, wäre sicher auch das 100-300apo eine überlegung wert.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

23.02.2009, 17:56	#4
Mumfried Registriert seit: 27.01.2006 Ort: Potsdam Beiträge: 43	ich stand (vor längerer zeit schon) vor ähnlichen problemen. habe mich nach oben hin zunächst mit dem tamron 200-400/5.6 ausgerüstet; ganz brauchbar & für ca. 200,- tacken auch bezahlbar. nachteil: groß & schwer (klar), schiebzoom (gewöhnungssache), abblendpflichtig & zudem ab 350mm merklicher abfall der bildqualität. halt ein kompromiss. mittlerweile bin ich (relativ) günstig an ein fast neuwertiges tamron 200-500/5-6.3 gekommen, das spielt schon in einer qualitativ anderen liga. allerdings - wie so oft - auch preislich. hier im forum findest du überdies genügend beiträge & meinungen zu beiden gläsern. falls dir 300mm brennweite reichen sollten, wäre sicher auch das 100-300apo eine überlegung wert.