|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 | |
|
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Nein, die Pentax war einfach genial. Die hatte sogar einen Schnittbildindikator. Schade, daß es sowas heute nicht mehr gibt. Das Pocketformat ist ja auch nur geringfügig kleiner als APS-C. Wieso gibts also keine solche winzigen Systemkameras mehr? Rainer Geändert von RainerV (26.01.2009 um 14:39 Uhr) |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 4.494
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.971
|
Schatzis....
der erste Beitrag war (gottseidank) das, was ich suchte. Entschuldigt, dass ich mich falsch ausdrückte, aber wenigstens scheine ich damit die Nostalgiewelle losgetreten zu haben. Genießt also weiter.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
|
Pocketkamera = Ritsch-Ratsch-Klick
So was hatte ich auch mal, passte in jede Hemdtasche. lg Uwe
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft. Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht. |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|