[ViewPix]

Aah okay, weil im Hintergrund Laub zu sehen ist und weil Du als Titel "Es wird kälter..." geschrieben hast war mir das nicht ganz klar.

Die Scheibe im Vordergrund finde ich unpassend vor allem auch weil sie nicht nur eine künstliche Unschärfe erzeugt sondern weil sie eine unschöne Linie erzeugt die für mich das Bild zerstört, so wie es auch Frank schon empfunden hat.

Ich hätte vermutlich mehrere Standpunkte ausprobiert, vielleicht auch mit Blick auf das Cafe, aber Geschmäcker sind verschieden.

Den unruhigen Hintergrund würde ich komplett herausretuschieren...

Soweit meine Kisten-Gedanken...

[gpo]

Zitat von Dana

Nee, die Schärfe will ich genau da haben, wo sie ist. Ich habe lange mit meinem Tele da gehangen, bis ich sie da hatte.
.

Moin
du wolltest also es so...aaaaha

ich dagegen sage dir...diese "Ausrede" ist dir erst eingefallen als es zu spät war
das nennt sich "Fotografenausrede"(oder Fotografinnenausrede)
und gibt es solange schon wie es Fotografie gibt

ich sage das auch deshalb so deutlich weil ich davon ausgehe, das du genau weißt wie ich es meine

es ist unendlich schwer.....
für alle, als Hobbyisten oder auch Profis....
sich "erlerntes" auch in der Praxis anzuwenden!

die Gründe warum das Bild meist dann anders aussieht ist häufig der Sucher...
der bekanntlich bei Offenblende....ein viel schöners Bild,
als das fertige mit Arbeitsblende ergibt

auch die Größe von Sucher zum fertigen großen Monitor spielt eine Rolle!

also dreh es wie du willst...
die Unschärfe ragt zuweit ....ins Bild rein
anders gesagt...die Schärfe ist zu mager im und liegt oberhalb der Mitte!
das entspricht nicht ....."unseren Sehgewohnheiten"
Mfg gpo

[Dana]

Ich finde es nicht gut, dass du mir unterstellst, ich hätte das so nicht gewollt.
Ich reagiere da immer etwas allergisch drauf, wenns heißt: jajaja, nur Ausrede, wolltest du nicht so, ist halt so passiert.

Was das "Problem" angeht, dass ich anscheinend unten zu viel Unschärfe gelassen habe (worüber man geteilter Meinung sein kann), kann ich schon eher zugeben und sagen: ok, kann man auch mal anders ausprobieren.

Dieses Bild war ein Test-Vergleichsbild zwischen einem Minolta-Ofenrohr und dem Sigma 70-300. Es ging mir vor allem darum, wie die beiden mit einer geringen Schärfeebene umgehen, wie lichtstark sie dabei sind etcpp.

Ich habe also mit beiden Objektiven genau dieses Foto geschossen und bei beiden sitzt die Schärfeebene da. Und mir gefiel das Bild dann so, dass ich es euch zeigen wollte.

Das Minolta hat übrigens verloren.

[gpo]

Moin,

OK...das unterstellen nehme ich zurück...
was bleibt ist die ungewöhnliche Sehweise

zeige das Bild mal anderen Leuten...ohne Beiwerk-Kommentar
und schau dir die Reaktion an?
Mfg gpo

[Dana]

Das kann ich schon eher akzeptieren. =)

Ich habe eine SEHR ungewöhnliche Sichtweise. Viele Bilder, die mir gefallen, stoßen bei anderen auf Unverständnis oder fragende Gesichter. Manchmal lande ich einen Glückstreffer, aber oft heißt es: häää... Klar, schöööne Bilder habe ich genug auf der Platte...aber das bin irgendwie nicht ich...ich mag diese bewusst andere Fotografie.

Ich muss jetzt nur noch rauskriegen, ob es für MICH tragbar ist, wenn andere meine Bilder ablehen...oder ob sie technisch einfach nur schlecht sind. Das war zB auch so bei dem ersten Bild des Holocaust-Denkmals. Diese eine scharf abgebildete Kante. Es ist eins meiner absoluten Lieblingsbilder, aber die meisten können gar nichts damit anfangen. Doch manche sehen genau das in dem Bild, was ich sehe.

Tja...ist mal wieder die Sache, ob man das dann durchzieht, oder ob man sich der Masse beugt...ich bin da noch nicht durch, wie hoch ein Selbstbewusstsein da sein darf...

[gpo]

Zitat von Dana

Das kann ich schon eher akzeptieren. =)

Ich habe eine SEHR ungewöhnliche Sichtweise. ....

Tja...ist mal wieder die Sache, ob man das dann durchzieht, oder ob man sich der Masse beugt...ich bin da noch nicht durch, wie hoch ein Selbstbewusstsein da sein darf...

Du wirst es selber rausfinden...
und letztlich passt man/frau sich immer "irgedendwo und irgendwie"....an

das hat nix damit zu tun...dem mainstream hinterher zu laufen,
sondern "unsere Sehweisen" sind sozusagen vorprogrammiert!
und genau daran scheitern Fotografen....jeden Tag neu

bis sie es gelernt haben

dazu sollte gesagt sein,
das Monitore die denkbar schlechten Medienverteiler sind!!!

Bilder die 24x30 in der Mappe oder A0 an der Wand zu schauen sind...
geben eben ganz andere Eindrücke wieder...
das ist hier nicht berücksichtigt!

am Beispiel Panoramas....wird es besonders deutlich,
es kommt erst bei 1 Meter breite
Mfg gpo

[Dana]

Erklärst du mir, was du meinst mit "bis sie es gelernt haben"?

Ich muss also lernen, meinen "anderen Blick" so umzubauen, dass er auch auf die Masse wirkt...? Oder wie meinst du das genau? Vor allem...wie macht man das?

[Gordonshumway71]

Zitat von Gordonshumway71

.....wenn die Schärfe weiter im Vordergrund wäre.....

Hallo Dana,

lass das Bild mal auf mind. Dina 4 ausdrucken, oder noch besser auf DinA3. Dann merkst Du, was ich mit meinem Satz ausdrücken wollte und was Gerd besser vormuliert hat.
Es ist eine Grundregel des menschlichen Auges, daß bei einem Bild, bei dem die Schärfe im vorderen Drittel liegt, das Bild besser, stimmiger, eben nicht so unaufgeräumt , auf den Betrachter wirkt.

[Dana]

Ja, das habe ich verstanden und werde es in nächster Zeit beim Fotografieren berücksichtigen. =)

Aber wenn ich mir zB Bilder von Andreas angucke, da ist es auch oft so, dass unglaublich viel unscharf ist...und die Bilder finde ich immer total klasse...anscheinend passt er dann besser auf...

[gpo]

Zitat von Dana

Erklärst du mir, was du meinst mit "bis sie es gelernt haben"?

Ich muss also lernen, meinen "anderen Blick" so umzubauen, dass er auch auf die Masse wirkt...? Oder wie meinst du das genau? Vor allem...wie macht man das?

genauso wie gesagt...

im Profibereich ist es etwas einfacher...ein Kunde zahlt weil er begeistert ist oder,
nicht...und mault rum!

das mag ein paarmal gut gehen...
aber sowas spricht sich schneller rum als einem lieb sein kann!
Folge: Auftragsmangel

Freie Sczene,
da tauchen alle Evolutionsstufen auf und wer das Evolutionsmodell kennt,
weiß das auch dort gnadenlos aussortiert wird,

heißt man schaut sich das an...und wendet sich ab
das ist gemeint mit "Sehweisen"

natürlich können Experimente auch mal gut gehen...
mir ist ein Hochzeiter der modernen Art bekannt, der mit großer Klappe,
aber auch mit ganz großem Kino seine Patienten ...heilt
und dafür richtig Kohle nimmt

die 30 anderen die es ähnlich versuchen ....scheitern meist kläglich
Mfg gpo