![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 08.05.2006
Ort: Luxemburg
Beiträge: 486
|
Zitat:
Trotzdem noch ein Wort an gpo: Ich persönlich finde es immer unhöflich (und an Arroganz grenzend) wie Du schreibst. Völlig konfuser Satzbau. "..." einfach zufällig überall dazwischen gestreut. Wenn jemand so mit mir reden würde, dan würde ich ihm nach zwei Minuten nicht mehr zuhören. ![]() Übrigens fand ich die ganze Diskussion (ausser gpo's Kommentaren) sehr interessant und habe auch ein bischen ge-googelt. Ich war nämlich auch der Meinung daß die Beugung nicht von der Blendenzahl, sondern von der absoluten Größe (Durchmesser) der Blendenöffnung abhängt. f/8 bei 1000mm Brennweite sind ja real 125mm Öffnung und da soll es soviel Beugung geben wie bei einem 24mm Objektiv (reale Öffnung dann 3mm)? Oder? Muss wohl noch ein bischen lesen ![]() Hier hab ich ein sehr anschauliches Beispiel zum Einfluss der Beugung gefunden. Noch ein schönes gibts hier. Ein sehr interessanter Artikel ist auch hier.
__________________
Carlo |
|
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|