[Schmiddi]

Zitat von alpine-helmut

Und dann noch eines: Sony fertigt doch auch die Sensoren für Nikon — was spricht dagegen, dass Sony nicht doch ein FF-Einsteigermodell im nur leicht veränderten Gehäuse der A700 mit 12 MP, mit eingebautem Blitz und der APS-C-Umschaltmöglichkeit bringt? Könnte als A800 doch wunderbar die Lücke zwischen A700 und A900 füllen und wäre mit einem Kampfpreis von 2000 UVP (Straßenpreis dann ca. 1800) noch ein größerer Renner als die neue A900 ...

Hallo,

ich frage mich nur immer, wie Ihr alle darauf kommt, dass eine so spezifizierte Kamera so viel günstiger sein soll??? Weil bei der Chipfertigung ist alleine die Größe ausschlaggebend - ob ich nun 12MP oder 25MP da drauf habe, ist völlig wurscht. Mir fehlt da ein bisserl der Glaube... Wobei es für mich durchaus Sinn machen würde, 2 Kameras zum ähnlichen Preis anzubieten - eine A900 fürs Studio, eine A800 für die Nachtschwärmer, die ausschließlich ISO6400++ benutzen

Viele Grüße,
Andreas

[frame]

Zitat von Schmiddi

Weil bei der Chipfertigung ist alleine die Größe ausschlaggebend - ob ich nun 12MP oder 25MP da drauf habe, ist völlig wurscht.

Nur? Ich würde denken dass der Ausschuss bei 24MP merklich höher sein wird und der ist es doch der Chips letztendlich teuer macht.
Dazu muss man nicht soviele Daten auslesen und würde vielleicht den zweiten Prozessor sparen.
Und schliesslich könnte man damit erheblich mehr Stückzahlen machen als mit der A900 (vermute ich einfach mal) und das drückt ja letztendlich den Preis.

ciao
Frank

[ansisys]

Moin,

da hat sich ja allerhand getan. Eine 900 mit 12 MP wäre interessant gewesen. Vielleicht kommt ja noch etwas.