[rudluc]

Ich bin auch an dem 28-75er interessiert. Weiß jemand, wieso es zur Zeit nirgendwo zu bekommen ist? siehe geizhals.at
Wie lange gewährt Tamron eigentlich Garantie für seine Objektive? Bei Sigma sind es ja immerhin 3 Jahre.

Rudolf

[MartinM]

Zitat von rudluc

Ich bin auch an dem 28-75er interessiert. Weiß jemand, wieso es zur Zeit nirgendwo zu bekommen ist? siehe geizhals.at
Wie lange gewährt Tamron eigentlich Garantie für seine Objektive? Bei Sigma sind es ja immerhin 3 Jahre.

Rudolf

Tamron in der Schweiz gewährt 3 Jahre

Gruss
Martin

[klaeuser]

Das 90mm von Tamron hat den Nachteil das der AF (wie bei allen Macros) sehr langsam ist. Das ist bei Kindern nicht wirklich optimal, bei Portraits ist das aber eine geniale Linse. Besser wirds dann erst mein 85/1.4

Ansonsten würde ich auch zum Tamron 28-75 raten. Man hört wenig von Problemen und es hat eine sehr gute Bildqualität. Meiner Meinung nach nicht schlechter als das Sigma. Die wertigere Verarbeitung des Sigma bezieht sich nur auf den Tubus, die Zahnräder sind immer noch aus Plastik.

[eac]

Oder die Augen nach dem baugleichen Minolta 28-75/2,8 offen halten. Da gab es niemals so große Streuungen wie bei Tamron oder Sigma und wer sich jetzt davon trennt, tut das bestimmt nicht, weil er ne Gurke erwischt hat (dann hätte er das nämlich vor 2 Jahren getan), sondern eher, weil er sich das teure Zeiss gegönnt hat.

[Eyebecks]

Eben wegen des teuren Zeiss (allerdings das 16-80) biete ich derzeit mein KoMi 28-75/2.8 zum Verkauf...

[magix]

Ich habe das Sigma 24-70/2,8 EX DG an der A-700 und es ist einsame Klasse auch schon bei Offenblende.
Scheinbar hab ich ein top Teil erwischt.
Wir haben es mal mit dem gleichen mit Canon Anschluß an einer 40D versucht,konntest total
Würde es jederzeit weiter empfehlen!

[superburschi]

Ich hatte beide und muß sagen das ich es noch nie bereut habe das 28-75 sozusagen gegen das Sigma eingetauscht zu haben

[rudluc]

Zitat von eac

Oder die Augen nach dem baugleichen Minolta 28-75/2,8 offen halten. Da gab es niemals so große Streuungen wie bei Tamron oder Sigma und wer sich jetzt davon trennt, tut das bestimmt nicht, weil er ne Gurke erwischt hat (dann hätte er das nämlich vor 2 Jahren getan), sondern eher, weil er sich das teure Zeiss gegönnt hat.

Solange die Preise für jahrelang gebrauchte Minolta-Objektive in der Nähe von nagelneuen baugleichen Tamron-Objektiven liegt, würde ich immer ein neues Tamron vorziehen. Immerhin gibt es hier Garantie und Gewährleistung. Da helfen auch Spekulationen über die Verkaufs-Motivation von Minolta-Objektivbesitzern nicht wirklich weiter.

Rudolf