[AlexDragon]

Sigma 18-125mm, aber vorher testen - Habe ich auch gemacht und ein geniales Teil erwischt - Preislich muß man dann schon suchen

[Loby]

DAs Objektiv hab mir shcon oft virtuell angesehen aber die Serienschwankung bei Sigma ist mir einfach zu groß, als das ich mal eines gekauft hätte.

[Daninho]

das 28-135 4-4.5 ist eine absolute Traumlinse

[Loby]

Hat aber leider ne Naheinstellgrenze von weit über 1m oder so und das fällt für mich raus, da ich viel meine Tochter (knapp 1Jahr alt) fotografiere.

[Michi]

Das 28-105, 24-85 und 24-105 haben eine Nahgrenze von 50cm. Alle haben auch einen schnellen AF und Innenfokussierung. Vorallem das 28-105 bekommt man locker für unter 100 Euro.

Gruß
Michi

[Daninho]

Zitat von Loby

Hat aber leider ne Naheinstellgrenze von weit über 1m oder so und das fällt für mich raus, da ich viel meine Tochter (knapp 1Jahr alt) fotografiere.

ja dann is es nichts, ich glaub es hat 1,5m Nahabstand

[Ditmar]

Zitat von Michi

Das 28-105, 24-85 und 24-105 haben eine Nahgrenze von 50cm. Alle haben auch einen schnellen AF und Innenfokussierung. Vorallem das 28-105 bekommt man locker für unter 100 Euro.

Gruß
Michi

Genau das habe ich auch schon geschrieben, aber scheinbar weis der Herr garnicht was Er überhaupt will bzw. möchte, jedenfalls höre ich immer nur Einwände.
Konkrete Vorstellungen hat Er jedenfalls nicht, dies ist ziumindest mein Eindruck.

[Loby]

Das 28-105 ist doch von meinem 35-105 VS II nicht arg weit weg und wenn mir dann das 24-85 empfohlen wird aber im gleichen Zug das 35-105 Ofenrohr als besser eingeschätzt wird dann verstehe ich die antworten einfach net, da ich ja geschrieben habe ich suche kein Ersatz für das Kit weil das verwende ich nur für WW sondern ich such nen Ersatz für 35-105 VS II und der Ersatz sollte besser sein als das Ofenroh 35-105 Ofenrohr und das vorher genannte, weil ich beide schon hatte.

Ich hatte auch ein 100-200 kleines Ofenrohr, des hat mir eigentlich auch ganz gut gefallen nur leider hat falscher Brennweitenbereich.

Ich weiss was ich will das hab ich ja auch geschrieben ein Objektiv bis 130 € im Brennweitenbereich 35-80 ca mehr nach unten oder oben ist nicht so tragisch, also erstmal lesen was ich im Eingangspost geschrieben habe bevor man mich hier hinstellt als wüßte ich net was ich brauch oder will.

[AlexDragon]

Loby,

DAs Objektiv hab mir shcon oft virtuell angesehen aber die Serienschwankung bei Sigma ist mir einfach zu groß, als das ich mal eines gekauft hätte.

Drum hatte ich ja geschrieben: Ausprobieren und dann kannst Du ALLE Anderen genannten vergessen, da keines so einen Bereich abdeckt
Meins ist Hammer und es kann nicht das Einzige sein

[Loby]

Mir gehts aber primär um Schärfe und der Brennweitenbereich solange er im genannten Bereich liegt ist mehr zweitrangig, weil sonst würde ich mir wohl eher nen Suppenzoom holen, denke aber was schärfe betrifft bin ich wohl von Olympus Linsen schon zu verwöhnt, da waren selbst die Kit Linsen ein Klasse für sich aber dafür gabs leider zuviele andere Nachteile.