[gpo]

Moin,

ich sehe da ist etwas Aufklärung notwendig...

GF=Grossformat
ist bis heute immer noch in Studios in Betrieb, bei Produkten...
im Außenbereich typische Architektur...

die erzielten Auflösungen ...liegen immer noch um ein vielfaches höher
selbst zu 39Mp Backs...

es ist, wie so oft eine Frage....WER hinter der Kamera steht
und es ist eine Frage, ob ein Kunde es bezahlen kann und will?

genau da liegt der Hund begraben!!!

Tausende von Studioproduktionen können per EBV "hingebogen" werden und,
weils dann doch fürs Web nur bei max 600Pixeln läuft...
dazu noch auf krummen CRTs...sieht es eben keiner!

also habe ich meine beiden Sinar Ps auch verkauft...als es noch einigermaßen Geld dafür gab, habe aber immer noch 2 GFs in 4x5 und 8x10 für Sonderfälle.

einer wäre die Adaption einer DSRL am GF per Adapter(wie beschrieben)
das ergibt (ohne stitching) genau 13,8 MioPix "echte" Vollauflösung...
und zwar mit allen Vorteilen der Verstellung!

das der geneigte Amateur damit nix anfangen kann, ist klar nur...

wer mal (gerade)Produktbilder an einer DSRL mit Gummilinse versucht hat...
dem streuben sich die Nackenhaare wie schief und krumm alles ist!

wer das dann multipizieren muss, auf ein paar 50 oder 100 Aufnahmen...
und mal nachrechnet, wie lange alleine das Nachbereiten per EBV dauert...
wird sich ganz schnell sich Gedanken über wirtschaflichere Systeme machen müssen!

der kleine aber feine Unterschied kommt ja nicht bei jedem Job zustande,
aber es gibt immer noch genug Ingenieure, Architekten usw...
die präziese Abbildungen von Maschinen oder Anlagen und Gebäuden brauchen.

und genau an dieser Stelle haben die KB-Hersteller bisher alle kläglich versagt

wie soll ich einem Kunden denn erklären....das er für die Details vielleicht mit 50 Piepen dabei ist....aber die Gebäude-Hochansicht entzerrt nur für 500 oder mehr bekommt???

was die Hartblei Objektive angeht, habe ich Originalbilder gesehen,
die ein Kollege mir schickte...die sind schon Oberklasse aber...
Oberklasse ist auch der Preis...
wobei mein Preis von ca 6.000 nur ein paar Monate alt war,
ich nun lesen muste das auf der PMA die locker um 8000+ kosten sollen

dafür bekommt man dann ein digiBack....für eine vorhandene GF und ist aus dem Schneider!

auch da neue Nikon Shift dürfte scheineteuer werden, für Amateure sowieso...
und wer schon generell die Vorteile erkannt hat weiß...
ein Objektiv reicht nicht(das wissen auch dei hartbleileute)

die einzige echte Alternative wäre Mehrfachstitching mit aufwendigem Panoadapter...
nur ist auch eine Mordsarbeit!!!...ebenfalls für 50 Piepen nicht zu machen!

und es kommt noch ein Aspekt dazu...
auch beschrieben bei meinem Bericht...
DSLRs haben einen tiefen Spiegelkasten(!!!)

damit sind sie eigentlich von haus aus ...ungeeignet...für T/S Objektive
dazu kommt der viel zu kleine Sucher, wo man nicht ausreichend kontrollieren kann
was man da wirklich macht und...
man müste einen GF Lehrgang haben, um überhaupt die technik richtig ausnutzen zu können....

denn die Kamera kann eben nicht ....mitschwenken!!!
was bei normalen GFs vorne und hinten normal geht!

auch die "sonstigen" Anbieter...Zörk und Co. sind keine echte Alternative
und Lensbaby sowieso nicht
Mfg gpo

*** übrigends, habe es selbst kaum geglaubt....
seit den letzten 5 Jahren sind weltweit....
ca 20 neue Hersteller von GF-Kameras auf den Markt gekommen!!!