[baerlichkeit]

Also,
wenn ich mir überlege wie groß die RAWs sind, oder noch schlimmer, die PSDs die manches mal entstehen, kann ich mir halt nur lange Warte-Orgien vorstellen. Ich muss natürlich zugeben, dass ich es noch nicht versucht habe, vielleicht cached LR bzw. PS ja so intelligent, dass man nicht so viel merkt, aber mir kam ja schon die interne Notebook Festplatte zu langsam vor, und ich fühle mich mit der externen eSata wesentlich wohler...
Ich mache halt alles auf der eSata, und "back-uppe" auf die Netzwerkfestplatte... zur Not finde ich die Bilder also auch da

Grüße

[real-stubi]

Zitat von baerlichkeit

Also,
wenn ich mir überlege wie groß die RAWs sind, oder noch schlimmer, die PSDs die manches mal entstehen, kann ich mir halt nur lange Warte-Orgien vorstellen. Ich muss natürlich zugeben, dass ich es noch nicht versucht habe, vielleicht cached LR bzw. PS ja so intelligent, dass man nicht so viel merkt, aber mir kam ja schon die interne Notebook Festplatte zu langsam vor, und ich fühle mich mit der externen eSata wesentlich wohler...
Ich mache halt alles auf der eSata, und "back-uppe" auf die Netzwerkfestplatte... zur Not finde ich die Bilder also auch da

Grüße

Naja, macht halt jeder, wie er denkt.
Durch die gespeicherten Vorschauen ist es gar ned soo langsam, wie ich finde...

MfG
Stubi

[RainerV]

Auch ich habe das noch nicht probiert, aber denke auch, daß die Geschwindigkeit akzeptabel sein müßte.

Alles was man in LR macht wird in der zentralen Datenbank gespeichert, i.d.R. wohl auf einer lokalen Platte. Abgesehen davon ist diese Datei nicht groß. Außerhalb des Entwicklungsmoduls werden - wenn vorhanden - ohnehin die Previews und nicht die Raws verwendet, die Previews sollte man m.E. sinnvollerweise auch lokal abspeichern.

Beim Entwickeln werden immer die Raws gelesen, aber ich denke, daß das eigentliche Entwickeln vermutlich deutlich länger dauert als das Lesen, also ist da eher der Prozessor gefragt. Allerdings würde ich testen, ob das automatische Schreiben der XMPs evtl. ausbremst. Das war schon bisher immer DER Performance-Killer. Übers Netz wirds bestimmt nicht besser. Meiner Meinung nach kann man da eh drauf verzichten, also ausschalten und nur bei Bedarf XMPs schreiben.

Ich könnte mir allenfalls vorstellen, daß der Export länger braucht, vor allem wenn man die Ergebnisse aufs Netzlaufwerk schreibt. Aber da muß man dann ja nicht vor dem Rechner sitzen bleiben.

Natürlich dauert ein Backup der Raws übers Netz viel länger, aber das hat mit LR ja nun wirklich nicht allzuviel zu tun. Und LR verändert die Raws ja auch nicht, so daß man sie nur einmal sichern muß. DNGs allerdings werden verändert, da wird das Backup aufwendiger.

Rainer

[baerlichkeit]

Hi Rainer,
ich habe ja von der Dauer bei Backups auch nur naiv auf die Geschwindigkeit bei der Arbeit mit LR geschlossen... aber wenn man die LR-Daten lokal speichert stimmt deine Annahme sicher, man braucht halt nur mehr Geduld um diese anzulegen.

So, aber das hat so gar nix mehr mit dem Ursprungsthread zu tun. Sorry also fürs Abschweifen