[PeterHadTrapp]

Nein, Sony macht das nicht anders. Was ich nicht weiß, ob die jetzt dort in Japen noch Objektive zur Reparatur annehmen auf denen nicht Sony draufsteht.

[Anaxaboras]

Zurück zur Eingangsfrage, vor der ich so ähnlich einige Wochen zurück auch stand.
Ich habe mich klar für die 700 entschieden. Und das SSM ganz oben auf meiner Wunschliste gelassen.
An der A700 werden alle Objektive deutlich (und damit meine ich spürbar) schneller. Sicher, das Große Ofenrohr wird damit nicht dem Weißen Riesen an der D5D Paroli bieten. Aber doch schneller werden.
Ganz abgesehen davon bietet die 700 für Sportfotografie die sehr gut nutzbaren High-ISO. Wenn einmal in der schummrigen Halle eine kurze Verschlusszeit gefordert ist, darf es gerne auch ISO 3200 sein - ist absolut brauchbar.
Unterm Strich bringt die 700 einfach mehr, als nur ein neues Objektiv.

-Anaxaboras

[Wolli]

Vielen Dank für eure Antworten.
Konnte mir Gestern die A700 bei einem Händler ansehen und auch ein paar Fotos machen. Ist schon was ganz anderes als meine D5D. Werde mir erst die Kamera holen und in ferner Zukunft dann eventuell einen weißen Riesen. Allerdings werde ich mir noch etwas Zeit lassen, da mir, im direkten Vergleich der beiden Kameras, wieder klar geworden ist, wie gut die D5D ist. Da kann ich noch gut auf ein wenig Preisentwicklung der A700 warten


Hier ein Crop der D5D bei ISO 800 - 135mm - Blende 2.8 - 1/160

[BicTic]

Allerdings werde ich mir noch etwas Zeit lassen, da mir, im direkten Vergleich der beiden Kameras, wieder klar geworden ist, wie gut die D5D ist.

Da hast Du mir aber was vorraus... entweder eine um Welten bessere D5D oder die Fähigkeit, Dir die A700 schlechtzureden Ich werde es nicht mehr lange aushalten...
Mit welchem Objektiv hast Du die A700 denn getestet?

LG Christoph

[Wolli]

Ein richtiger Test war es nicht. Habe halt ein paar Fotos gemacht. Und von schlecht reden kann keine Rede sein, aber ich bin ein wenig weg von "ich-will-die-A700-jetzt und sofort haben"
Die Fotos hab ich mit meinem Tamron 17-50/2.8 und mit meinem Minolta 135/2.8 gemacht

[rtrechow]

Zitat von rmaa-ismng

@Wolli:

Im übrigen, Wolli, würde ich Dir in diesem speziellen Fall eher zur A700 raten.
Die ISO-Möglichkeiten die Du hier hast in Verbindung mit Deinem großen Ofenrohr bringen Dir momentan ganz eindeutig mehr, als ein SSM-Objektiv mit Offenblende 2.8!!

Auch wenn die Entscheidung (oder besser "Nicht-Entscheidung"...) schon gefallen zu sein scheint:
Das Zitat entspricht genau meiner Erfahrung.
auch mit der Alpha 100 und dem weißen Riesen ist Sport-/Kinderfotografie oft frustrierend:
bei Iso 400 einfach noch Bewegungsunschärfe -
und der weiße Riese fokussiert schon SEHR schnell, aber NICHT immer genau, und bis die Alpha ausgelöst hat, sind die Wichte doch schon wieder etwas weiter weg oder näher...
VIEL Ausschuss!!
Da bringen (HOFFENTLICH!!!!) der noch schnellere und PRÄZISERE AF, die (hoffentlich) kürzere Auslöseverzögerung und vor allem die besser nutzbare hohe Iso-Zahl der Alpha 700 einfach mehr als Blende 2.8 statt 4!

SOOOO viel billiger wird die Alpha 700 vorerst auch nicht werden - aber VIELLEICHT die SSM-Objektive, wenn Sony mehr verkauft davon. In den USA ist der Dollar-Preis zum Teil schon unter unserem Euro-Preis.-

Und ich möchte noch dies zu bedenken geben:
Deine Kinder sind nur EINMAL so alt (jung!) wie heute - ich habe (mit Zähneknirschen, aber auch VIEL Freude...) ganz schön "aufgerüstet", damit ich technisch gute Fotos dann mache, wenn mein Kleiner klein ist.
Schöne Grüße,
Rüdiger

(Bitte jetzt keine Weisheiten von ganz Tollen wie:
mit einer Uralt-Spiegelreflex ohne AF und Messing-Objektiv kann ein guter Fotograf das genauso gut.- Vielleicht stimmt das ja sogar etwas, aber ICH kann´s NICHT. LEICHTER geht es mit AF - und zwar schnellem und exaktem!, schnellen Objektiven und hohen Isos. Solche Ausrüstungen werden dann ja auch ganz gerne von den Profis genutzt, während man bei den Sport- und Tierfotografen eher selten Messingobjektive findet...).

[konzertpix.de]

Du darfst bei Deinen Überlegungen auch eines nicht vergessen, was bestimmt oben schon genannt wurde, ich mich aber im Moment nicht daran erinnere: Blende 2.8 bedeutet bei gleicher Brennweite auch eine verringerte Schärfentiefe gegenüber Blende 4 und damit weitere Probleme in Sachen Scharfstellen. Das und das, was Rüdiger vor mir geschrieben hat, wären für mich - würde ich jetzt nicht ausgerechnet primär Livemusik in dunklen Spelunken fotografieren (aber dafür habe ich in der Zwischenzeit meine Festbrennweiten) - ziemlich sicher ausschlaggebend für den Body.

Ein weißes Objektiv vorne dran in allen Ehren... ich wäre mit dem ohne Frage guten Ofenrohr in deinem Fall wohl auch besser bedient, indem ich den Body dahinter austauschen würde statt die Linse davor. Und da ich den Schritt ja schon hinter mir habe, bin ich heute noch viel mehr davon überzeugt.

LG, Rainer

[jrunge]

Zitat von rtrechow

...SOOOO viel billiger wird die Alpha 700 vorerst auch nicht werden - aber VIELLEICHT die SSM-Objektive, wenn Sony mehr verkauft davon. In den USA ist der Dollar-Preis zum Teil schon unter unserem Euro-Preis.-
...
Schöne Grüße,
Rüdiger

...

Was nicht zuletzt an einer echten Preissenkung seitens Sony US liegt, die bei uns in D wohl nicht ankommen soll? Hier gibt's mit Glück Rabatt, aber auch nur, wenn man die A700 gekauft hat.

[binbald]

Wobei kürzlich wieder einige Objektive in den USA teurer wurden.
Zwar nur um 10-20$, aber immerhin...