[digitalCat]

Zitat von Jens N.

@Hans-Dieter: geht es dir jetzt um einen Vergleich der Sigma/Tamron 55-200 oder 70-300? Letzteres hatte ich mal von Sigma und habe es aktuell von Tamron. Habe sie nicht viel benutzt (und auch nicht direkt verglichen), aber die tun sich meiner Meinung nach nicht viel, wobei es da allerdings -speziell bei Sigma- viele verschiedene Versionen gibt, die sich untereinander etwas unterschieden. Letztendlich bekommt man in dem Bereich eigentlich immer rel. einfach verarbeitete Objektive, die vor allem am langen Ende doch sichtbar nachlassen und auch sonst (AF, Bokeh, Farbsäume) keine Wunder vollbringen. Die Tamron gefallen mir von der Verarbeitung subjektiv etwas besser, aber Welten sind auch in dieser Beziehung nicht dazwischen.

hallo Jens,
es ging um den Vergleich 70-300 und ich danke Dir für Deine Einschätzung.
Mit der optischen Leistung und der Kompaktheit des preiswerten Sigma war ich durchaus zufrieden, -wie viele andere in diesem Forum ebenfalls (im DSLR-Forum wird es gar als "Forumstele" bezeichnet).
Allerdings habe ich auch schon 2 defekte Sigma Objektive mit offenkundigen mechanischen Schwachpunkten in meiner Sammlung:
ein 5,6/180 Makro wurde beim Test mit dem 1,4x Kenko Konverter an der D7D zersört und bei meinem Ganzmetall 4,5-5,6/75-300 Apo funktioniert das Abblenden nur bis 120mm, darüber bleibt die Blende stets offen trotz gegenteiliger Einstellung bzw. Anzeige.
Deshalb schiele ich schon mal zum Tamron rüber, von dem ich grössere mechanische Stabilität erwarte, wenn es denn optisch vergleichbare Leistung zeigt.
Gruss, Hans-Dieter