[Jens N.]

Vorab: ich kenne das genannte Sigma und auch die Kitobjektive nicht. Ich hatte aber bisher zwei Minolta 24-85 und ich habe noch ein 24-105. Die sind alle recht gut (würde sagen optisch kein entscheidender Unterschied zwischen dem 24-85 und dem 24-105), offenblendtauglich würde ich sagen sind sie bedingt (eine Frage der Situation und der Ansprüche). Ich blende wenn möglich doch lieber etwas ab. Die Frontlinse dreht bei den Minoltas NICHT mit, zudem fokussieren sie sehr sehr schnell. Gegen das Sigma würde in meinen Augen vor allem die Größe und das Gewicht sprechen und der kleinere Zoombereich. Auch wenn's nur 20mm sind, aber aus dem Grund behalte ich noch das 24-105 neben meinem 28-75 /2,8: größerer Zoombereich, dabei kleiner und leichter - für mich oft entscheidend. Außerdem sind Filter für die Minoltas günstiger. Optisch ist denke ich das Sigma besser, die Frage ist nur um wie viel. Wenn der Preis entscheidend ist, geht eigentlich kein Weg am 24-85 vorbei - günstiger kommt man kaum an ein so gutes Standardzoom.

P.S.: da es im Beitrag unter diesem erwähnt wird: der Fokusring dreht sich beim 24-105 nicht mit (kuppelt automatisch aus), beim 24-85 schon, das stört aber nicht wirklich.