[rmaa-ismng]

Ne ne ist schon klar. Ist bei mir ja das gleiche.
Aber jetzt ist erst mal Schluss mit Lustig. Ich habe jetzt bis auf ein 70-210 und ein
180er so alles was ich mir wünsche beieinander.
Jetzt wird erst mal wieder der Geldbeutel geflickt.

Aber Du hättest Dir natürlich auch als Hobby was anderes suchen können.
Zum Beispiel Figuren aus Überraschungseiern sammeln.

[wutzel]

Ich habe auch alles was ich brauche. Ich sammel ja nicht wirklich und von der Makrofotografie habe ich momentan ehh noch null Plan. Was suchste denn für ein
70-210? Ofenrohr oder nachfolger.

[superburschi]

Zitat von wutzel

Es handelt sich um diese Version
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=366

Ich hab das auch allerdings habe ich einen anderen Preis wie du gezahlt, 49 Ocken . Das Teil ist wenn nix defekt ist super
Hier ist der Fred http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=33352

[wutzel]

Zitat von superburschi

Ich hab das auch allerdings habe ich einen anderen Preis wie du gezahlt, 49 Ocken . Das Teil ist wenn nix defekt ist super
Hier ist der Fred http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=33352

Verdammt der Preis ist unschlagbar.

[rmaa-ismng]

Zitat von wutzel

Ich habe auch alles was ich brauche. Ich sammel ja nicht wirklich und von der Makrofotografie habe ich momentan ehh noch null Plan. Was suchste denn für ein
70-210? Ofenrohr oder nachfolger.

Ich warte auf das Tamron. Bin von meinen Tamrons allen zu 100% überzeugt. Ich hoffe das das neue 70-210 wenn es denn mal kommt, in die gleiche Kerbe schlägt.

Zitat von superburschi

Ich hab das auch allerdings habe ich einen anderen Preis wie du gezahlt, 49 Ocken . Das Teil ist wenn nix defekt ist super
Hier ist der Fred http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=33352

Der Preis ist der Hammer? 49 Ocken..! Leg noch 200 drauf, dann weiste was ich gezahlt habe. Würde ich aber für den Preis wieder kaufen. Ist einfach ein geiles Objektiv.

[wutzel]

Zitat von rmaa-ismng

Ich warte auf das Tamron. Bin von meinen Tamrons allen zu 100% überzeugt. Ich hoffe das das neue 70-210 wenn es denn mal kommt, in die gleiche Kerbe schlägt.

Achso das 2.8, ja Tamron konnte mich bisher mehr überzeugen als Sigma. Mal abgesehen vom 200-400 was mich nicht so ganz überzeugt (harmoniert mit der Alpha aber besser als mit den Dynaxen).

[rmaa-ismng]

Ja, Tamron war früher nur die Nr. 3 nach Tokina und Sigma. Hat sich aber deutlich gewandelt. Ich würde behaupten wollen, daß die Tamrons durchweg nicht schlecht sind. Auch das Suppenzoom 18-250 scheint ja so manchen Liebhaber zu gewinnen.
Das 200-400 kenn ich nicht. Aber das 200-500 soll recht gut sein.

[wutzel]

Zitat von rmaa-ismng

Ja, Tamron war früher nur die Nr. 3 nach Tokina und Sigma. Hat sich aber deutlich gewandelt. Ich würde behaupten wollen, daß die Tamrons durchweg nicht schlecht sind. Auch das Suppenzoom 18-250 scheint ja so manchen Liebhaber zu gewinnen.
Das 200-400 kenn ich nicht. Aber das 200-500 soll recht gut sein.

Tokina mag ich noch mehr als Tamron. Leider werden wir da völlig ignoriert.
OK schluss mit OT bevor wir Ärger bekommen.