[rmaa-ismng]

Ja, das mit dem Aufwand ist natürlich eine gute Frage.
Aber interessant wäre es allemal.

Ich habe dieser Tage meine Tele-Zooms mal etwas miteinander verglichen.
Sony 75-300 Minolta 75-300 Tokina 80-400 und Minolta 100-400 APO.

Ich bin dort auch etwas überrascht vom Ergebnis das ich so wohl nicht erwartet hätte.

Ich habe das Sigma 12-24. Ein tolles Objektiv, durchaus. Sicher mit dem Nachteil das du nicht so einfach einen Filter einschrauben kannst. Polfilter beispielsweise.
Und mir kommt es auch so vor als wäre das Objektiv durchaus scharf. Offenblende ist eh uninteressant. Ich verwende es meist mit f11-16. Aber trotzdem würde ich es gerne mal gehen ein 10-20 oder 11-18 vergleichen.

[Sunny]

Zitat von rmaa-ismng

Ich habe dieser Tage meine Tele-Zooms mal etwas miteinander verglichen.
Sony 75-300 Minolta 75-300 Tokina 80-400 und Minolta 100-400 APO.

Ron,

lass uns an dem Ergebnis teilhaben

[rmaa-ismng]

Servus Sunny (der in der Nähe des neuen Deutschen Meisters wohnt..)`,

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.
Hier nur soviel: 1 Min75-300, 2 Min100-400Apo, 3 Tok80-400, 4 Sony75-300.
Das das APO-Glas relativ schwach abschneidet hätte ich nicht für möglich gehalten.

[Sunny]

Zitat von rmaa-ismng

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.

Da sind wir alle darauf gespannt und jetzt schon vielen Dank

[cabal]

Zitat von rmaa-ismng

Servus Sunny (der in der Nähe des neuen Deutschen Meisters wohnt..)`,

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.
Hier nur soviel: 1 Min75-300, 2 Min100-400Apo, 3 Tok80-400, 4 Sony75-300.
Das das APO-Glas relativ schwach abschneidet hätte ich nicht für möglich gehalten.

Der Vergleich erscheint mir interessanter, da die Objektive sowohl von ihrem Ruf als auch von ihrem Preis her völlig unterschiedlich sind....
die Super WW liegen irgendwie sowohl in der Wahrnehmung als auch dem Preis näher beieinander