![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das 17-50 offen weich, also das würd ich nicht sagen, ganz im Gegenteil!
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm Ich würd eher schreiben offen schon verflucht gut unterwegs, wenn das Exemplar anständig ist! Aber bei solchen WW-Zooms muss ich den AF der Sony und Dynaxen ein wenig ankreiden! Ist nicht der Zuverlässigste und das kann so ein gutes Glas wie das Tamron vor Allem im WW schlecht aussehen lassen. Aber das 17-50er Tamron ist supi, vor Allem noch zu so einem Preis! http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1 http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=268 http://www.digicamfotos.de/index3.ht...p?image_id=980 MFG |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|