[John Doe]

Hallo zusammen,

bei allem Lob, daß die K10D auch (teilweise berechtigterweise) erhält, so sollte man die teils katastrophale Versorgung mit Linsen und Zubehör nicht außer acht lassen. Was man da für lichtstarke Zooms bezahlen muß, weil es quasi kein Angebot gibt, z.B. 80-200/2,8, ist teilweise einfach traumhaft, da werden weiße Riesen zum Budgetkurs gehandelt. Zuaml man für den SR auch "kompatibel zittern" muß, mit der Dynax und der halte ich persönlich mit AS/SSS jedenfalls längere Zeiten, wie mit Pentax SR. Die Ausbeute von scharfen Bildern ist bei mir mit der K10D jedenfalls deutlich geringer gewesen, wie mit der D7D und jetzt mit der . Irgendwie habe ich die magnetische Halterung des Sensors auch in Verdacht, bei ausgeschaltetem SR noch etwas zu "zittern", es ergaben sich nämlich selbst bei Stativeinsatz seltsamerweise verwackelte Bilder, trotz SVA.

Die technischen Daten der K10D lesen sich gut, auch die Haptik überzeugt, die Menueführung ist durchdacht. Ich habe mir die K10D bei einer Roadshow Ende November letzten Jahres bestellt. Mittlerweile bin ich wieder bei der , obwohl sie mir eigentlich zu klein und deutlich langsamer wie die K10D ist. Übrigens ist mein, mit der K10D bestelltes (11/2006 !) Pancake bis zum heutigen Tag nicht bei meinem Fotodealer eingetroffen, der große Blitz ist immerhin Anfang April gekommen, aber mit dem wird jetzt jemand anders glücklich. Pentax User sollten also mit stotischer Geduld gesegnet sein.


Gruß Uwe

[eggett]

Pentax User sollten also mit stotischer Geduld gesegnet sein.

Dafür gibt es in ein paar Monaten wenigstens Ultraschall-Objektive, die bei Sony noch nicht mal angekündigt sind

Und wunderbare, aber auch alte Minoltalinsen wie die G, sind auch nicht gerade billig zu bekommen. Von der Verfügbarkeit ebenfalls ganz zu schweigen.

Es gibt genügend Sigmas, die (bei sorgfältiger Überprüfung) hervorragende Bilder mit der K10D machen.

Dazu ergibt noch die Verwendbarkeit der mechanischen Objektive ein echtes 80er Feeling.

Ich habe mir die Entscheidung sicher auch nicht einfach gemacht, ich hatte/habe jetzt D7D, Alpha und K10 gehabt/habe sie.

Obwohl ich den beiden anderen irgendwie nachtrauere, ist die K10D doch ein saftiges Stück neuer Technik. Über die Vor- und Nachteile ist genügend im Netz debattiert worden.

Und: die verschiedenen Antiwackel tun sich überhaupt nichts. Egal, was von beiden Seiten gesagt wird

Bis 650.- entscheiden ganz der Geldbeutel für die Zukunft und auch die Vorlieben beim Angrabbeln. Aber im 900.- Bereich gibt es keine Alternative. Ich habe sie auch nicht gefunden ...

[mts]

Zitat von modena

-nur mit der K10D funzen die Ultrasschall (SDM) Objektive

Vielleicht sollte man das etwas konkretisieren: Nur mit der K10D (nach einem noch zu veröffentlichenden Firmwareupdate) lässt sich der integrierte Ultraschall-Motor der zukünftigen SDM-Objektive nutzen. Zumindest beim 2,8/16-50 und dem 2,8/50-135 (die es zur Jahresmitte geben soll) hat Pentax bisher bestätigt, dass sie sich auch über den Kamera-internen Motor älterer Pentax-Kameras fokussieren lassen sollen.

[1stdigital]

...sollen die neuen sdm Objektive an Pentaxen mit motorgetriebenen AF benutzt werden koennen. Ja, aber halt nich als Utraschall-Objektive mit dem entsprechenden Geschwindigkeitsvorteil. (habe ich so den Pentax Infos zum letzten FirmwareUpdate entnehmen koennen)

+++
ahoi
+++

[HolgerN]

Wer im Moment bei Pentax einsteigt muss angesichts der ungeklärten Situation der Übernahme durch Hoya wahnsinnig oder extrem risikofreudig sein. Da droht das Minolta Szenario mit Weiterverkauf und/oder Schließung.

Die Ultraschall-Objektive sind wieder mal verschoben, mit Glück kommen ein paar vor Weihnachten in den Handel und der Gebrauchtmarkt ist nicht existent. Tamron produziert momentan keine Chargen für Pentax und bei Sigma sieht's auch finster aus. Tele gibt es gar keine oder nur uralte Scherben.

Würde mir da dann doch lieber die Nikon D80 ansehen, da ist die Objektivsituation wenigstens als problemfrei zu bezeichnen. Und bis auf den AS tun sich diese beiden Kameras nichts (VR bekommt man mittlerweile auch in den preiswerten Nikon Objektiven). Oder noch besser die Canon 30D, für 900€ hat man dann auch noch richtig Speed bei Serienbildern und AF.

[modena]

Klar bei dieser Objektivsituation von Pentax wär ich auch ganz klar bei der Canon 30er
wleche durch Cashback momentan deutlich runter kommt.

Die K10D ist zwar meiner Ansicht nach sehr gelungen, aber ohne Glas ist es schwieriger
damit zu arbeiten.

MFG

[1stdigital]

@HolgerN; modena:

Die Sternenguckerei hat ja in Foren einen festen Stellenwert und bestimmt ist bei der "netten" Fusion HOYA/Pentax noch nicht das letzte Wort gesprochen. Ist ja in dieser Welt leider wie so vieles alles nur eine Frage des Geldes.
(Hier verlaeuft die Verarsche der Mitarbeiter von Pentax hoffentlich nicht nach dem selben Schema wie bei vodafone = wir verkaufen nicht, bis die "Abfindung" fuer die Manager hoch genug war!) *bitte keine Diskussionen zu diesem Teil...)*

Ich bin trotzdem der Meinung, dasz hier nicht das gleiche abgeht wie bei Minolta. Eher erwarte ich mir Synergien bei den Glaesern. Hoya ist da ja nicht ganz unbeleckt. Stimmt allerdings auch, dasz die sdm-Serie Objektive erst ab September in Deutschland eingefuehrt werden sollen. Eigentlich schwer verstehbar, da ja seit der Vorstellung der K10D damit die Werbetrommel geruehrt wird. Naja, und ob man nun unbedingt bei N oder C kauft ist bestimmt eine Glaubensfrage. Wobei eine echter Vorteil beim C liegt, der heiszt EOS-System Objektive. Das ermoeglicht eine riesige Vielfalt bei den Objektiven.

In diesem Zusammenhang gab es ja schon einige Diskussionen im Forum. Ob ausreichend oder gar zu wenig Objektive bei dem und em Hersteller/Anbieter. GAnz ehrlich mal: Wieviele Objektive braucht man denn wirklich?

- Standardzoom (immer drauf?)
- lichtstarkes Zoom (durchgehende Blendenoeffnung) in zwei Abstufungen,
- Makro
- Konverter (1,4 oder 2,0)
- evtl. 1-2 Festbrennweiten.

Alles andere ist bestimmt wie so vieles im Leben ueber das Ziel hinausgeschossen?

Bestimmt ist dies nicht der Weisheit letzter Schlusz zum Objektivumfang, aber fuer die meisten von uns voellig ausreichend, meiner Meinung nach.

Na gut, ich wuensche Pentax ein langes erfolgreiches Leben, den Pentaxbesitzern die heisz erwarteten Objektive und uns allen viele schone fotografische Erinnerungen.

+++
andreas
+++