SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Carl Zeiss 16-80 und Sigma 18-200
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 06.04.2007, 21:21   #11
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Mich reißt es bis jetzt auch nicht vom Hocker aber die 16mm an sich sind schon reizvoll, wobei es in diesem Bereich ja heftig verzeichnen soll.

Für ca. 450 Euro hätte es in meinen Augen eine Existenzberechtigung und würde sich auch eher verkaufen als für die momentam exorbitanten Preis.

Übrigens, in den Staaten ist es wesentlich günstiger zu haben...
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.04.2007, 22:49   #12
exprimere
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 27.01.2007
Ort: Lindau (B)
Beiträge: 95
Also ich habe mir das Teil heute mal von meinem Fotodealer über die Feiertage geliehen Morgen wer ich mal auf die pirsch gehen und nen paar Photos schiesen. Ich hoff das Wetter sei mir so gnädig wie heut, ja der Frühling ach was sag ich der Sommer kommt.

Wenn Interesse besteht kann ich dann mal ein ppar Bilder online Stellen auch in voller Auflösung.
exprimere ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.04.2007, 23:25   #13
Maze
 
 
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Remstal
Beiträge: 118
Dynax 7D

Hallo
Bilder interesieren mich schon, wäre nett wenn du einige
einstellen würdest. Wie schnell der AF ist und wie genau er ist,
würde mich auch interesieren.

gruß maze
Maze ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2007, 11:43   #14
twolf
 
 
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
Zitat:
Zitat von Maze Beitrag anzeigen
Hallo
Bilder interesieren mich schon, wäre nett wenn du einige
einstellen würdest. Wie schnell der AF ist und wie genau er ist,
würde mich auch interesieren.

gruß maze
Aber bitte Ofenblende und 16mm und am ende, mit blende 8 sind die meisten ww gut, auser absolute gurken ;-)
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.
twolf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2007, 13:07   #15
exprimere
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 27.01.2007
Ort: Lindau (B)
Beiträge: 95
Ok ... ich gehe jetzt mal nen paar Photos machen.
Ich stelle Sie heute Abend so gegen 19.00 ein.
exprimere ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.04.2007, 18:58   #16
Rainer Duesmann
 
 
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
Zitat:
Zitat von exprimere Beitrag anzeigen
Ich stelle Sie heute Abend so gegen 19.00 ein.
Fotos sehen wollen!

Beste Grüße,
Rainer
Rainer Duesmann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2007, 20:00   #17
CT
 
 
Registriert seit: 18.08.2006
Ort: Hamburgs schönster Stadtteil Altona
Beiträge: 1.052
Dynax 7D

Zitat:
Zitat von twolf Beitrag anzeigen
Aber bitte Ofenblende und 16mm und am ende, mit blende 8 sind die meisten ww gut, auser absolute gurken ;-)
Ofenblende? Na kein Wunder, dass das Zeiss gut sein soll! Endlich was von Minolta gelernt!
CT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2007, 20:12   #18
exprimere
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 27.01.2007
Ort: Lindau (B)
Beiträge: 95
Photos sind gemacht. Ich bin gerade am Upload.

Belichtungsreihen mit 16, 35, 50 und 80mm von Offenblende bis Blende 11.
Also Geduld hab mich mit der Zeit nen bisschen verschätzt
exprimere ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Carl Zeiss 16-80 und Sigma 18-200

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:17 Uhr.