[BeHo]

Zitat von Elch191

Na wenn du APS-C-Linse und APS-C-Sensor besser findest mach ich das......

[Elch191]

Ja, allerdings musst du dann bei diesem Format bleiben, denn solltes du später mal auf FF umsteigen wollen, nützt dir die Optik nix mehr. Aber FF bei denkbaren Auflösungen jenseits von 12 Mpix. ist eh nur noch was für Festbrennweiten oder G-Objektive.
Entscheide jetzt, was du brauchst.

[Gotico]

Hi,

hier mal ein paar Überlegung zu der momentan laufenden Diskussion:

Vorrausgesetzt unsere Objektive liefern ca. folgende Werte ->

Primes (G, APO): 20 Megapixel
Festbrennweiten: 13 Megapixel
Gute Zooms: 10 Megapixel


Verglichen mit den zur Zeit am Markt angebotenen Sensor-Grössen:


Hasselblad-Sensor mit 39 Megapixeln: 48*36mm = 1728mm²
Kleinbildfilm mit ca. 20 Megapixeln: 36*24mm = 864mm²
APS-C-Sensor mit 10 Megapixeln: 25,1*16,7mm = 419,17mm²

(Beim Kleinbildfilm gehe ich nicht von idealen Kontrastverhältniss von 1:1000 aus. Dann wäre die Auflösung jenseits von 100 MPixel...)


Verhältniss-Sensor-Fläche zu Auflösung:

420mm²/10MPixel -> 864mm²/20MPixel -> 1728mm²/40MPixel


Daraus lese ich jetzt für mich folgendes ab:

Die aktuellen Sensoren mit 10-12 Megapixel sind genug für uns. Noch mehr Auflösung würde nur noch stärker die Fehler unserer Objektive sichtbar machen. Beispiel Hasselblad: 40 Megapixel auf der vierfachen Fläche wie ein APS-C, bedeutet rechnerisch auch wieder 10 Megapixel.

Dann wäre es doch wohl besser, wenn uns die Sensor-Hersteller nicht mit immer noch grösseren Pixelzahlen erfreuen, sondern sich lieber mit so Problemen wie Rauschen, Blooming, etc. befassen würden.

Theoretisch sollten also alle alten KoMi-Kleinbild-Objektive auch an einer 10-Megapixel-Digitalen noch ein sehr gutes Bild machen.


Sollte in meiner Überlegung irgendwo ein Fehler sein, mögen sich doch bitte noch mal die "Optik-Experten" hier im Forum zu Wort melden

See ya, Maic.

PS: Extrem interessant bis jetzt... Klasse

[Schmiddi]

Zitat von Maic Schulte

Dann wäre es doch wohl besser, wenn uns die Sensor-Hersteller nicht mit immer noch grösseren Pixelzahlen erfreuen, sondern sich lieber mit so Problemen wie Rauschen, Blooming, etc. befassen würden.

Blöderweise verkaufen sich nach Meinung der Marketing-Menschen 12MPixel besser als 10 - und das gar auf Sensoren 1/2.5". Da dürfte Dein Wunsch nicht weiter Gehör finden

Viele Grüße,
Andreas

[Quant]

Zitat von Maic Schulte

Theoretisch sollten also alle alten KoMi-Kleinbild-Objektive auch an einer 10-Megapixel-Digitalen noch ein sehr gutes Bild machen.

Ob dem so ist, versuche ich hier ja gerade herauszufinden. Offensichtlich gibt es da verschiedene Meinungen.

[Elch191]

Zitat von Maic Schulte

Theoretisch sollten also alle alten KoMi-Kleinbild-Objektive auch an einer 10-Megapixel-Digitalen noch ein sehr gutes Bild machen.

Du vergisst leider das Entscheidende:
Am großen FF Sensor ja, am kleinen APS-C Sensor machen sie das eben theoretisch nicht.

[Elch191]

Und das kleine kleine 7-fach Zoom an der A2, es kann ca. 6,5 Mpix. auflösen, und zwar für den viel, viel, viel kleineren Sensor.
Warum soll also ein CZ, deutlich größer, ein 5-fach Zoom, nicht
10 Mpix. abbilden können, auf den viel, viel, viel größeren APS-C Sensor???.

[Sunny]

Zitat von Elch191

Und das kleine kleine 7-fach Zoom an der A2, es kann ca. 6,5 Mpix. auflösen,

Warum hat dann meine A2 8,0 Mpix ?

Bitte um Erklärung für einen, der davon kaum was versteht.

[Elch191]

Zitat von Sunny

Warum hat dann meine A2 8,0 Mpix ?

Bitte um Erklärung für einen, der davon kaum was versteht.

Na weil das Objektiv ursprünglich für den 5 Mpix. Sensor gerechnet war, es aber erstaunlicherweise deutlich mehr auflösen konnte. Test haben damals bestätigt, dass das Objektiv an der A2 keine 8 Mio. Pixel auflösen kann, sondern nur an die 6,5 Mio.
Da ca. 15 % der Pixel für Farbinterpolation benutzt und keine Auflösung bringen, passt es etwa.

[Sunny]

Zitat von Elch191

Na weil das Objektiv ursprünglich für den 5 Mpix. Sensor gerechnet war

Ist das Deine Meinung oder gibt es dafür einen Beweis ?