![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.11.2006
Ort: Wuppertal
Beiträge: 426
|
Wer auch immer diese Grafik gebastelt hat, ein Sensorformat 4:3 ist schon beeindruckend
![]() Solange von Sony nichts offiziell angekündigt wurde, kann ich noch auf einen 16MP Sensor hoffen (im 2/3 KB-Format)... ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
In der Tat! Mit einem 4:3-Sensor könnte ich mich nicht unbedingt anfreunden. Da muß man ja immer oben und unten eine ganze Reihe Pixel abschneiden, um ins vernünftige 3:2-Format zu kommen...
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.465
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Schon - aber was macht die Kamera dann? Pixel wegwerfen...
![]()
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.465
|
Dir kann man's auch nicht recht machen.
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.02.2007
Ort: Uster (Schweiz)
Beiträge: 13
|
War letzten Freitag irgendwo im Norden eine Fotoshow?
(Der Typ, der das gepostet hat kommt aus Norwegen) http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=22295820 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Für mich hört sich das nicht sehr plausibel an. Wenn diese Tabelle stimmen würde, dann hieße daß, daß Sony 4 oder 5 verschiedene Sensoren gleichzeitig herstellen müßte. Den 10MP Sensor für die D200, den 10MP Sensor für A100, D80, K10, den 11,25 MP Sensor für A10, den 11,25MP Sensor für A200 und den 10,25MP Sensor für A1000. Selbst wenn die A100 auslaufen sollte, würde der Bedarf bei den Kunden (Nikon und Pentax) ja dableiben.
Das 4:3 Sensorformat klingt ebenfalls nicht plausibel. Alle speziell für Digital gerechneten Objektive sind für Sensorgrößen 24x16 oder kleiner optimiert. Bei 24x18 würde es verstärkt zu Vignettierungen kommen. Die "Sensor Sensitivity" von 200-3200 ISO macht keinen Sinn. Wieso sollte plötzlich ISO 100 nicht mehr möglich sein? Wieso bezeichnet Sony die Body-Größe als Maxxum7 Size? Wie realisiert man Anti-Dust in Software? Insgesamt sind da so viele Fehler drin, daß ich da keine großen Hoffnungen reinsetzen würde, daß irgendwas auch nur so ähnlich kommen könnte. ![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
Registriert seit: 04.01.2004
Ort: D-13581 Spandau
Beiträge: 320
|
ist es auch nicht.
Zitat:
Zitat:
Ich glaube nicht das die Tabelle von Sony kommt. Mit etwas Hardwareunterstützung kann man tatsächlich ein Anti-Staub-Software realisieren. Einfach eine Lichtquelle in den Spiegelkasten und statt einen Darkframe kann ein helles Bild aufgenommen werden, da wo Staub liegt sind dunkle Pixel die ausgemappt werden. Die Ansprüche an die Lichtquelle sind aber hoch, schliesslich sieht man Staub erst ab kleiner Blende, man muss also einen ähnlichen Strahlengang realisieren... evtl mit Laserlicht oder so. Zitat:
Allerdings sind technische Eckdaten das eine, die Umsetzung das andere.
__________________
Gruß der Spandauer |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.01.2007
Beiträge: 85
|
passt schoa! Die Alpha 100 is scho a feines ding!
Einiges was mich zu einer "neuen" bewegen könnte, wäre wirklich SIGNIFIKANT besseres Rauschverhalten! Und wenn das eine kann, dann die Alpha 10, und die wird mir zunächst zu teuer! ALPHA 100 roolz! ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|