[eichbaum08]

Hallo,

ich habe mir auch gerade eine Canon 30 D gekauft. Meine Minoltasachen sind zwar fast alle verkauft, aber die D7D mit 2 Objektiven liegt noch herum.

Ich arbeite mit der 30 D jetzt seit 4 Wochen. Zum umsteigen hat mich die Unsicherheit mit Sony bewogen und die Tatsache, dass die neuen Zeisslinsen kein USM Antrieb haben. Dies zeigt mir, dass das System nicht im Top Segment plaziert wird.

Zu Canon haben mich folgende Punkte bewegt.
USM Technik, Anschluss meiner Leica Linsen, riesiger Gebrauchtmarkt.

Als Einstieg habe ich mir das 2,8 28-70 mm L, das 4,0 70-200 mm L und das 1,4 50 mm geleistet. Ich suche noch ein 4,0 17-40 mm L

Die Bediehnung der Canon war am Anfang gewöhnungsbedürftig, wenn man sich aber eingewöhnt hat kommt man schneller Zurecht als mit Nikon oder Minolta.
Das Daumenrad finde ich mittlerweile sogar klasse.

Ich konnte 2 Wochen lang eine Nikon D80 zum vergleich testen.

Das geringe Rauschen der Canon wird absolut überbewertet.
Die Canon hat zwar weniger Rauschen aber sie hat überwiegend sehr störendes Farbrauschen, während Nikon überwiegend Helligkeitsrauschen hat.
Die D 80 und die Canon sind bei hohen ISO jedoch beide besser als Minolta.

Das Anfassgefühl der Canon wirkt meines Erachtens billiger als bei Minolta oder Nikon.
Desweiteren ist der Sucher bei der canon mit am schlechtesten, den besten Sucher hat die Nikon.

Eine Offenbarung ist sowohl bei Nikon als auch Canon der AF, ein Traum an Schnelligkeit und Treffsicherheit. Es ist eine Zumutung was Minolta heit bietet.

Ebenfalls eine Offenbarung war sowohl bei Canon als auch bei Nikon die Blitztechnik.
Es geibt fast keine Fehlbelichtungen.

Alles in allen war der Wechsel absolut richtig, Minolta/Sony ist meines Erachtens keine Marke die man kaufen kann, die AS wiegt die Systemnachteile bei weitem nicht auf.

Ob man sich für Canon oder Nikon entscheidet ist reine Geschmackssacht aber an den beiden geht kein weg vorbei.