 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
28.07.2006, 05:15
|
#5 |
|
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
Bei der Bildqualität (+-Serienstreuung) tun sich beide nichts, das Tamron ist etwas teurer.
Als ich mich für ein 18+-Suppenzoom entschieden habe hatte ich beide (bei Gregor natürlich  ) auf der Cam - aufgrund der Haptik gab's eine Bauchentscheidung zugunsten des Tamron. Und das, obwohl ich eigentlich nach meiner Bauchlandung mit meinem ersten SZ (Tamron 28-200 als Supergurke) nie wieder Tamron wollte.
__________________
VLG: Manni |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Baum-Darstellung