[Norbert-S]

Zitat von newdimage

@Jürgen:
Du hast doch letzthin die Plümscher so treffend in Szene gesetzt und den Werdegang beschrieben, führe diesen Fotokurs doch weiter, z.B. anhand einiger Tierfotos

Das wäre mehr als Lobenswert!

Mach Jerichos Blümchen Beitrag habe ich mich im Zoo auch auf meinen Dicken Bauch gelegt und dabei ist dieses Bild entstanden

[newdimage]

Zitat von Seanaja

auf meinen Dicken Bauch gelegt

Ich verwackele dann immer die Bilder, weil ich hin und her kugele

Schönes Bild, hat sich doch gelohnt, das sollte zusätzlicher Ansporn für Jürgen sein.

B.T.W.: Ich bleibe bei den Blumen im Hochbeet

Gruß
Frank

[DeepBlueD.]

Ich werde mir eure Tips zu Herze nehmen! Bislang hab ich eher selten in RAW gefotet und an der Belichtungskorrektur nix gemacht - aber das wird sich jetzt in Zukunft ändern!
JA, das Blümchen Tutorial war super von Jürgen!!!

@Seanaja:
Dein Blumenbild gefällt mir sehr gut!

Ich werd also eure Tips beachten, fleißig üben und dann bekomm ich vielleicht auch mal ein Bild hin an dem es nix zu bemängeln gibt..
Wenns soweit is vertraue ich wieder voll auf eure kompetente Meinung
Nochmal also: ein DICKES DANKESCHÖN für eure Tips!

[Jerichos]

Zitat von Seanaja

Mach Jerichos Blümchen Beitrag habe ich mich im Zoo auch auf meinen Dicken Bauch gelegt und dabei ist dieses Bild entstanden

Na das sieht doch richtig gut aus. Schon wirkt das Bild anders. Auch wenn mich bei diesem Bild die zwei unscharfen Blüten im Vordergrund etwas ablenken. Aber das Gesamtbild geht eindeutig in die richtige Richtung. Weiter so.

Zitat von newdimage

@Jürgen:
Du hast doch letzthin die Plümscher so treffend in Szene gesetzt und den Werdegang beschrieben, führe diesen Fotokurs doch weiter, z.B. anhand einiger Tierfotos .

Pssst, Frank. Du darfst doch nicht alles verraten.
Spaß beiseite, sollte sich mal wieder die Gelegenheit bieten, dann werd ich die Serie auf alle Fälle fortsetzen. So ein paar Ideen schwirren noch in meinem Kopf herum.

[ekaat]

[quote="come_paglia"]

Zitat von DeepBlueD.

Die Bilder lieber etwas zu knapp als zu lang belichten ist auf jeden Fall nicht verkehrt - dunkle Bildbereiche kannst Du im Nachhinein aufhellen, bei zu hellen ist in der Regel nix mehr zu retten.
Was ich mir inzwischen angewöhnt habe: Bei der Schnellanzeige direkt nach der Aufnahme das Histogramm mit einzublenden, da kannst Du ausgefressene Stellen leicht erkennen und Aufnahmen evtl. gleich noch mal wiederholen.

LG, Hella

das sagen aber profi-fotografen genau andersrum, jedenfalls wenn man in raw speichert:

Eine Überbelichtung der RAWs ist "theoretisch" genausoschlecht wie eine Unterbelichtung; nur dass letztere schon rel. schnell zu bösem noise in den Schatten führt; während eine Überbelichtung besser abgefangen werden kann: Da in digitalen Aufnahmen die Hälfte der Bildinformationen innerhalb der ersten Blende - vom Weisspunkt her gesehen - sich befinden, ergibt eine Überbelichtung jedoch die besseren Bilder, da mehr Bldinformationen - auch in den Mittleren Tönen - zur Verfügung stehen.

(zitat des users „obmat“)

der gesamte thread dazu:
http://forum.macsofa.net/viewtopic.php?p=143025#143025

[come_paglia]

Ja, ich weiß head to the right, eine Aufnahme mit ausgewogenem Histogramm ist sicher das Beste. Da stimme ich Dir durchaus zu.

In Dennis' Aufnahme ist in den Lichtern jedoch praktisch keine Bildinformation mehr da, schau Dir das Histogramm des Affenbabys doch mal an. Selbst wenn beim Aufhellen dunklerer Bereiche ein leichtes Farbrauschen auftreten sollte, kann man immer noch ein Entrauschungstool drüber laufen lassen. Ziel beim knapper Belichten ist es ja nicht, einen Großteil des Bildes im Schwarz absaufen zu lassen!
Aber wenn das Histogramm auf der "weißen" Seite angeschnitten ist, dann ist da auch keine Bildinformation mehr. Oder gibt es dafür eine Bildbearbeitungsmöglichkeit, die ich noch nicht kenne? Dann bin ich sehr gespannt darauf und lasse mich gerne eines Besseren belehren!

LG, Hella

[ekaat]

Zitat von come_paglia

Ja, ich weiß head to the right, eine Aufnahme mit ausgewogenem Histogramm ist sicher das Beste. Da stimme ich Dir durchaus zu.

In Dennis' Aufnahme ist in den Lichtern jedoch praktisch keine Bildinformation mehr da, schau Dir das Histogramm des Affenbabys doch mal an.

...

naja, das histogramm dürfte nicht mehr das ursprungsbild widerspiegeln, insofern bringt das nichts.