|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
#1 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.583
|
Lichtstärke scheint dir nicht wichtig zu sein. Aber wie sieht es mit dem evtl. Einsatz von z.B. ND-Filtern, für Langzeitbelichtungen, aus? Gerade bei den SWW können nicht alle (so einfach) Filter aufnehmen.
__________________
- Video/Timelapse: Perseiden 2026 - Brockenbahn - Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2004
Ort: Goch
Beiträge: 6.996
|
Moin,
Zitat:
Filter könnten natürlich ein Thema sein, da wäre das 10er im Vorteil oder gar das Brightin Star (mit integriertem ND, der Rest quasi identishc zum 7Artisans) - das fällt insgesamt aber doch etwas ab, ist aber deutlich günstiger.
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2004
Ort: Goch
Beiträge: 6.996
|
am übernächsten Wochenende werde ich vermutlich nach Düsseldorf zu Leistenschneider zu den Foto-Informations-Tagen fahren, mal wieder Sensor putzen
Das Problem ist: in so einem Laden oder auch nah drumherum kann man viel testen, aber kein SWW - v.a. nicht, ob 9 oder 10. Schauen wir mal...
__________________
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.283
|
Ich bin auch schön länger auf der Suche nach einem extremen UWW das mein Sigma 12-24/4,5-5,6 untenrum ergänzt, vor allen Dingen aber scharf abbildet ohne dass man wie beim Sigma auf f11 abblenden muss.
Da ich mich mit manuellem Scharfstellen schwer tue war ich erfreut als ich vom 10er Laowa mit AF erfuhr und habe es auf der letztjährigen Imaging World mal kurz ausprobiert. Aber der AF hat mich nicht begeistert. BastianK's Artikel zu UWWs habe ich auch gelesen. Demnach vignettieren die 9mm von 7Artisans / Brightin Star deutlich weniger, was den zahlenmäßigen Vorteil des Laowa bei der Lichtstärke (2.8, ggü 5.6 bei den 7Artisans / Brightin Star) teilweise kompensiert. Da diese MF-Typen deutlich kleinere Durchmesser haben (das Laowa ist eine wahre Tonne), was für mich Reisefotograf wichtig ist, favorisiere ich inzwischen das Brightin Star. Gegenüber dem ansonsten scheinbar identischen 7Artisans hat es den Vorteil dass man hinten Filter einschrauben kann. Und 3 verschiedene Filter kann man für kleines Geld bei Brightin Star gleich mit dem Objektiv mitbestellen, was den ohnehin schon großen Preisvorteil nochmals vergrößert – wenn man berücksichtigt wie teuer vorne einzuschraubende Filter für das Laowa (ø 77mm!) wären. Und nicht zuletzt sind 9mm auch noch spürbar weitwinkliger als 10. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.583
|
__________________
- Video/Timelapse: Perseiden 2026 - Brockenbahn - Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2004
Ort: Goch
Beiträge: 6.996
|
ja, 7Artisans/BrightinStar sind eher 9,5, das Laowa hat echte 9 oder sogar etwas weniger... die Wahl ist nicht leicht, zumal ich nicht der Bestellen-Ausprobieren-Zurückschicken-Typ bin.
__________________
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 16.01.2004
Ort: Goch
Beiträge: 6.996
|
__________________
|
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|