[uassmann]

Zitat von The Norb

Hier ist ein umfangreicher Test auf dem Kanal
von AmazingNature Alpha

https://www.youtube.com/watch?v=11EM...ingNatureAlpha

Den kann ich auch empfehlen!!!! Sehr klar und unaufegeregt. Hier und da auch eophorisch.

[duffy2512]

Wieder mal ein typischer Sony Move. Die Eckdaten klingen nicht schlecht, dafür aber viele Dinge weggelassen die man schon gewohnt war bzw alte Dinge beibehalten die schon vorher Schrott waren.

Fokus Bracketing funktioniert noch immer nicht wie man es von einer so schnellen Kamera erwarten drüfte. (hat mich auch vom Kauf der A1Mk2 abgehalten + Preis)
Pixelshift wurde auch einfach wieder weg rationalisiert.
2 Kartenschächte aber beide nicht ident.
Bei den Lossless compressed RAWs wurde auch drastisch gekürzt, statt eine funktionierende Implementation zu liefern wo man die reduzierten Datenmengen auch Problemlos am PC verarbeiten und angezeigt bekommt, wurden diese schlicht und einfach weggelassen.

Positiv ist der Preis, der dieses mal ganz gut ist für die Geschwindigkeit.

[Irmi]

Habe ich das richtig verwstanden, dass bis auf das Display das Gehäuse komplett gleich geblieben ist?

[usch]

Zitat von duffy2512

Pixelshift wurde auch einfach wieder weg rationalisiert.

Ich glaube, du verwechselst das mit der R-Serie. Ich kann mich nicht erinnern, dass die α7 IV PixelShift gehabt hätte.

2 Kartenschächte aber beide nicht ident.

Beide können UHS-II. CFexpress würde ich bei der Dateigröße eh für Overkill halten.

Bei den Lossless compressed RAWs wurde auch drastisch gekürzt, statt eine funktionierende Implementation zu liefern wo man die reduzierten Datenmengen auch Problemlos am PC verarbeiten und angezeigt bekommt, wurden diese schlicht und einfach weggelassen.

Wo hast du das her? Laut Website gibt es sogar drei verschiedene komprimierte Formate: Lossless, "HQ" (was auch immer das sein mag) und normal komprimiert wie bisher auch. Wenn Programme das neue Format nicht anzeigen können, ist das wohl eher deren Problem, nicht das von Sony. Ich gehe davon aus, dass alle Raw-Dateien JPEG-Vorschaubilder enthalten – bei den neueren Modellen sogar in voller Auflösung – die jedes Programm, das die Rohdaten nicht interpretieren kann oder will, stattdessen anzeigen könnte.

EDIT: Was weggelassen wurde, ist anscheinend das unkomprimierte Raw-Format. Aber das war ja eh nur eine ungeliebte Übergangslösung, bevor das verlustlos komprimierte Format eingeführt wurde, und brachte nur unnötig große Dateien ohne mehr Information.

[DerGoettinger]

Zitat von usch

Beide können UHS-II. CFexpress würde ich bei der Dateigröße eh für Overkill halten.

Ich würde es auch als Feature und nicht als Bug sehen: 2x USH-II ist gut, und für "extreme" Situationen könnte man auf CFexpress wechseln. 2x CFexpress ist sicher nice, aber das Fehlen ist für mich kein Dealbreaker.

[duffy2512]

Zitat von usch

Ich glaube, du verwechselst das mit der R-Serie. Ich kann mich nicht erinnern, dass die α7 IV PixelShift gehabt hätte.


Beide können UHS-II. CFexpress würde ich bei der Dateigröße eh für Overkill halten.


Wo hast du das her? Laut Website gibt es sogar drei verschiedene komprimierte Formate: Lossless, "HQ" (was auch immer das sein mag) und normal komprimiert wie bisher auch. Wenn Programme das neue Format nicht anzeigen können, ist das wohl eher deren Problem, nicht das von Sony. Ich gehe davon aus, dass alle Raw-Dateien JPEG-Vorschaubilder enthalten – bei den neueren Modellen sogar in voller Auflösung – die jedes Programm, das die Rohdaten nicht interpretieren kann oder will, stattdessen anzeigen könnte.

EDIT: Was weggelassen wurde, ist anscheinend das unkomprimierte Raw-Format. Aber das war ja eh nur eine ungeliebte Übergangslösung, bevor das verlustlos komprimierte Format eingeführt wurde, und brachte nur unnötig große Dateien ohne mehr Information.

Ad1 & Ad3 : da hast du wahrscheinlich recht ( ich dachte mich erinnert zu haben, daß die A7IV das auch hatte.
Ad2: nicht wenn man schon welche hat und umsteigen möchte
Ad3: Das nicht mal der Windows Explorer die Vorschau Bilder anzeigen kann und auch die EXIF Einträge der Lossless (MQ und LQ) anzeigen kann schon aber die HQ Dateien , sagt mir von der Logik her , daß das ein Sony Bug ist und nicht ein Problem der anderen. Oder findest du das logisch warum eine Kompressions Variante funktioniert und zwei andere nicht?


Mal sehen was noch so alles weggelassen wurde was wir vorher genutzt hatten, denken wir nur an das stille Weglassen von der Möglichkeit die Kamera per IR auszulösen ( Remote Auslöser - Pluto Trigger). Was auch das gleichzeitige Zurücksetzen des Timecodes bei Verwendung von mehreren Sonys mittels der Sony IR Fernbedienungen nicht mehr ermöglichte.

Ich ärgere mich jedes mal wenn ich mir eine neue Kamera von Sony kaufe, daß trotzdem die neuen Funktionen super sind, gleichzeitig langjährige Features dann plötzlich nicht mehr da sind. Denken wir an das eingebaute GPS, das nun nur mehr per App verfügbar ist.
Oder denken wir daran, daß man im Lautlosmodus (elektronischen Verschluß) keinen Blitz verwenden kann, ausser A1 und A9. Oder das das Fokusbraketing bei Kameras die ab 10Bilder/sec inkl Autofokus noch immer nicht so schnell wie möglich sondern so lähmend funktioniert. Was soll dieser ganze Blödsinn?

[Mudvayne]

Zitat von duffy2512

Oder denken wir daran, daß man im Lautlosmodus (elektronischen Verschluß) keinen Blitz verwenden kann, ausser A1 und A9. Oder das das Fokusbraketing bei Kameras die ab 10Bilder/sec inkl Autofokus noch immer nicht so schnell wie möglich sondern so lähmend funktioniert. Was soll dieser ganze Blödsinn?

Warum braucht man bei der Verwendung eines Blitzes den lautlosen Verschluss? Gibt es da einen Anwendungsfall? Der Verschleiß des Verschlusses sollte da jetzt bitte kein Argument sein

Das mit dem Kabelauslöser ist mMn. kein Problem. Ich habe immer mein Handy dabei, die App ist mittlerweile echt gut im Vergleich zu früher und den Kabelauslöser vergisst man ggf. doch mal.

[aidualk]

Nicht jeder mag beim Fotografieren ständig auf Handy gucken. Blind bedienen geht damit schliesslich nicht. Man kann auf einem Touchdisplay ja nicht mehr haptisch die Knöpfe und Rädchen fühlen.
Und so spezielle Auslöser, wie ich oben verlinkt hatte (z.B. Miops) geht damit nicht.

[aidualk]

Ich habe mir bei dpreview ein paar RAWs herunter geladen und ein wenig damit gespielt. Natürlich kann der ACR damit noch nicht umgehen: Imaging Edge, alles abgeschaltet was möglich war, und dann in TIFF nach PS genommen.
Da steht zwar Pre-Production drüber, aber die Firmware ist 1.00.

https://www.dpreview.com/sample-gall...ample-gallery/

Mit dem üblichen 'Umschreiben' könnte es Probleme geben (?) Einige Aufnahmen sind mit dem neuen RAW gemacht. Das wird aktuell in exiftool (noch) als 'unknown' bezeichnet, die anderen mit 'Lossless Compressed'. Und die Kamera hat einen neuen Sensor, der doch deutlich von der A7IV abweichen dürfte.

[JoZ]

Zitat von Mudvayne

Warum braucht man bei der Verwendung eines Blitzes den lautlosen Verschluss?

Beim Fokus-Bracketing zum Beispiel. Wenn man mit 15 B/s eine Serie schießen möchte und einen leistungsstarken Blitz auf niedrigster Stufe verwendet scheint das eigentlich zu gehen - zumindest bei der Konkurrenz.
Sony hat in Bezug auf Makros jetzt zwar ein tolles Objektiv rausgebracht aber die Funktionalität der Kameras hinkt (zumindest einigen anderen Marken) noch deutlich hinterher.
Für mich ist das derzeit das Argument, noch nicht umzusteigen. Ich hoffe etwas auf die 7Rvi ...
Gruß, Johannes